Continuăm cu transcrierea acestui videoclip. Pentru mai multe informații, CLICK AICI
Bună ziua, sunt Stewart Albertson de la Albertson & Davidson și vreau să vă vorbesc pe scurt despre cerința de întâlnire și conferință care ne este impusă de multe statute din legislația californiană.
O întâlnire și conferință este atunci când ni se cere ca avocați să ne întâlnim unul cu celălalt, fie în scris sau la telefon, fie la prânz sau oriunde ne-am putea întâlni, poate la tribunal după o audiere. Și să discutăm anumite aspecte ale unui caz pentru a vedea dacă putem ajunge la o rezolvare a problemelor noi, doar avocații. Și, după cum probabil puteți ghici, rareori se întâmplă ca avocații să ajungă la o rezolvare a acestor chestiuni. Dar legea vrea ca noi să încercăm să încercăm să rezolvăm orice divergențe pe care le avem în caz înainte de a merge și de a depune orice tip de moțiune la instanță.
Vezi aceste cerințe de întâlnire și conferință în cadrul procedurii de cercetare prealabilă tot timpul. Deci, noi propunem descoperiri celeilalte părți, care sunt întrebări scrise, spunând că trebuie să răspundeți la întrebările noastre scrise într-un anumit interval de timp. În general, treizeci de zile. După ce primim răspunsurile, dacă nu suntem mulțumiți de faptul că răspunsul a fost dat în mod corespunzător, în conformitate cu legea privind descoperirea, nu putem pur și simplu să fugim în instanță, să depunem o moțiune, să irosim timpul judecătorului, să irosim timpul administratorului instanței cu o moțiune, înainte de a face ceea ce numim o întâlnire și conferință. Și este un proces de lungă durată. Suntem obligați să redactăm o lungă scrisoare de întâlnire și conferință către avocatul părții adverse și să explicăm de ce credem că trebuie să răspundă mai bine la cererea de descoperire. De multe ori, ne vor spune că ei cred că au răspuns foarte bine și că, dacă credeți că trebuie să depuneți o moțiune de constrângere, dați-i drumul. Și apoi depunem moțiunea de constrângere și cerem instanței să ordone celeilalte părți să răspundă la întrebări așa cum cere legea privind descoperirea.
Este important, totuși, să facem mai întâi acest proces de întâlnire și conferință, altfel judecătorul nu va asculta moțiunea noastră. Judecătorul vrea să se asigure că cel puțin încercăm între avocați să rezolvăm divergențele înainte de a fugi în instanță și de a depune o moțiune.
Recent, California a modificat mai multe dintre legile sale cu privire la cererea de demisie și la moțiunea pentru judecarea pledoariilor. Și acestea erau pledoarii pe care, în general, le vedem chiar la începutul unui caz. Și am văzut mulți inculpați care le foloseau doar ca răspuns la orice proces care era intentat împotriva clientului lor. Pur și simplu depuneau în mod automat o cerere de respingere sau o moțiune de judecată pe baza pledoariilor.
Legea californiană spune că acum vrem ca avocații să se întâlnească și să se consulte înainte de a depune o cerere de respingere sau o moțiune de judecată pe baza pledoariilor. Întreaga idee din spatele unei întâlniri și conferințe, din nou, este ca avocații care, sperăm, sunt adulți responsabili, să se așeze, să analizeze cazul, să analizeze șansele de a câștiga sau de a pierde o anumită moțiune, fie că este vorba de o respingere, de o moțiune de judecată pe baza pledoariilor, de o moțiune pentru a obliga la descoperiri suplimentare. Să se întâlnească și să se consulte și, sperăm, să rezolve această chestiune între ei ca adulți responsabili înainte de a trebui să mergem să bârfim la judecător și să determinăm judecătorul să ia o decizie cu privire la ceea ce trebuie să se întâmple.
Voi spune acest lucru – judecătorilor, în general, nu le place să aibă avocați care se ceartă în instanță pentru ceva ce ar fi trebuit să rezolve în afara instanței. Așa că avocații dvs. vor încerca, sperăm, să facă tot ce pot pentru a rezolva problemele prin procesul de întâlnire și conferință. Dacă nu reușesc, atunci vor depune orice moțiune de care au nevoie pentru a vă impune drepturile.
.