Aflăcărarea noastră pentru cartușele cu acțiune scurtă datează de peste un secol, cu .250-3000 Savage și .35 Remington – doar pentru a numi câteva – care au împlinit 100 de ani în urmă cu ceva timp. Modelul .308 Winchester a continuat să „standardizeze” cartușul cu acțiune scurtă, fiind lansat în 1952, iar lungimea încărcătorului pentru acest cartuș a stat la baza câtorva dintre primele cartușe magnum cu acțiune scurtă: 6,5 Remington Magnum și .350 Remington Magnum. Ambele se bazau pe o carcasă cu centură H&H puternic scurtată și ambele au avut un început dificil. Cartușul .350 Rem. Mag. este rar, dar încă mai trage aer în piept, iar 6.5 Rem. Mag. este aproape dispărut. Dar conceptul de a încărca un cartuș magnum în acel receptor scurt și rigid și-a păstrat farmecul; coloana de pulbere scurtă și ghemuită este considerată de mulți ca ajutând în departamentul de precizie și consistență.
Din a doua rundă de magnumuri cu acțiune scurtă, Winchester a fost primul care a văzut lumina zilei. Lansarea în 2001 a calibrului .300 Winchester Short Magnum (WSM) a reprezentat prima amenințare serioasă la adresa consacratului .300 Winchester Magnum de la lansarea sa în 1963. Bazat (vag) pe carcasa .404 Jeffery și scurtat la 2,100 inch, pistolul .300 WSM fără curea a oferit viteze aproape egale cu cele ale fratelui său mai mare într-o pușcă mai scurtă, mai ușoară și mai rigidă. Cu o jantă ușor bombată – probabil pentru a împărți aceeași față de bolț ca și cartușele pe bază de H&H – și un corp zvelt și voluminos, cu un umăr abrupt de 35 de grade pentru o bună distanțare a capului, .300 WSM a făcut senzație. Winchester l-a comercializat cu siguranță în mod corespunzător – deși, în mod evident, se afla în competiție directă atât cu .308 Winchester, cât și cu .300 Winchester Magnum – și se pare că, peste noapte, toată lumea purta un cartuș scurt de 300 de grade. În realitate, pistolul .300 WSM funcționează un pic (deși nu semnificativ) mai încet decât fratele său mai mare și, în unele puști, a demonstrat probleme serioase de alimentare. Dar, succesul lansării lui .300 WSM a dus la lansarea ulterioară a cartușelor .270, 7mm și .325 WSM.
Chiar pe urmele lui .300 WSM, Remington a contraatacat cu .300 Remington Short Action Ultra Magnum – sau RSAUM pe scurt – bazat pe o versiune scurtată a cartușului lor .300 Remington Ultra Magnum din 1999. Cartușul .300 RUM se bazează pe un cartuș .404 Jeffery suflat, cu o jantă cu rebord, generând viteze printre cele mai mari disponibile. În timp ce cartușul RUM are o lungime de 2,85 inch, de tip magnum, cartușul .300 RSAUM are o lungime de numai 2,015 inch, cu un umăr de 30 de grade. Fiind fără curea (din nou, atât WSM, cât și RSAUM se bazează pe carcasa Jeffery .404 fără curea), umărul cartușului .300 RSAUM oferă un unghi suficient de mare pentru a oferi un spațiu pozitiv între capetele cartușului, dar se alimentează destul de bine pentru un cartuș scurt și ghemuit. Oferă viteze la egalitate cu varianta WSM, ambele împingând un glonț de 180 de grăunțe la 2900 fps, față de 2960 fps care este standardul pentru .300 Winchester Magnum cu centură.
Atunci, presupunând că sunteți pe piață pentru o pușcă cu cameră pentru unul dintre aceste magnumuri cu acțiune scurtă, care dintre cele două modele are mai mult sens? Care este cel mai ușor de găsit și mai fiabil? Ei bine, există câteva puncte care trebuie luate în considerare.
În primul rând, .300 WSM este, a fost și va fi cea mai populară dintre cele două opțiuni, și cred că acesta este rezultatul unui marketing mai bun, și numai al unui marketing mai bun. Acestea fiind spuse, în rândul liniei de cartușe WSM, .300 pare să fie singurul care își menține o prezență serioasă; chiar și .270 WSM este în scădere considerabilă, iar 7mm și .325 WSM se pare că sunt la pământ pentru numărătoare. În cazul cartușelor .300, când te uiți la dimensiunile celor două carcase, totul se reduce la un simplu concurs de popularitate. Acestea fiind spuse, am văzut mult mai multe puști cu camera pentru WSM decât pentru RSAUM, deși acesta din urmă are o bază mică, dar ferventă de fani.
În al doilea rând, consider că designul RSAUM a alimentat și va alimenta întotdeauna mai bine decât designul WSM. Într-o pușcă reglată corespunzător – cu un încărcător bun și o rampă de alimentare bine șlefuită – WSM-ul va alimenta foarte bine. În orice altceva decât o pușcă construită corespunzător, cartușul se va bloca, blocând vârful glonțului în rampa de alimentare și creând tot felul de frustrări. Linia de referință mai scurtă (distanța de la baza carcasei cartușului până la începutul umărului) a carcasei RSAUM, împreună cu unghiul mai mic al umărului, în comparație cu designul WSM, are ca rezultat un cartuș care, din experiența mea, se alimentează mai fiabil decât WSM.
În al treilea rând, volumul carcasei RSAUM este mai mic decât cel al WSM; dacă vă uitați la datele de reîncărcare, veți vedea un avantaj de 50 până la 60 fps pentru carcasa WSM. Întrebarea este următoarea: contează acest lucru pentru dumneavoastră ca vânător sau trăgător? Ambele sunt mai rapide decât .30-06 Springfield și ambele oferă viteze foarte utilizabile, în special cu o pușcă scurtă și ușoară. Comunitatea de țintire arată un avantaj de precizie pentru designul RSAUM, deși nu există cu adevărat muște pe WSM; ambele au fost minunat de precise cu gloanțe de la 150 la 200 de boabe.
În final, trebuie să recunosc (din păcate) că concursul de popularitate câștigat de .300 WSM a dat avantajul acestui cartuș, mai ales dacă sunteți vânătorul sau trăgătorul care folosește doar muniție de fabrică. În cazul în care doriți experiența magnum-ului scurt și dacă vă decideți pentru modelul WSM, asigurați-vă că pușca pe care o alegeți se alimentează curat și fiabil. Cartușul .300 WSM s-a dovedit cu siguranță – are multă putere de ucidere și va prinde cu adevărat orice animal de vânătoare pe care îl va prinde un calibru .30 – dar dacă pușca dvs. de vânătoare nu se alimentează corect, veți sfârși prin a fi frustrați. Cred cu tărie că cartușul .300 WSM este singurul membru al acestei familii care va rămâne pe scenă, dar voi spune, de asemenea, că, deoarece îmi pot încărca manual propria muniție, nu aș refuza o pușcă bună cu calibrul .300 RSAUM. De fapt, mi-aș dori ca designul RSAUM să fie mai popular, deoarece carcasa mai scurtă permite ca glonțul cu ogiva mai lungă să fie așezat mai departe de gura carcasei. Caracteristicile balistice exterioare și terminale ale celor două sunt practic identice, dar dacă vă uitați la opțiunile de muniție, veți descoperi că există mult mai multe opțiuni pentru WSM.
Căutați episoadele anterioare ale seriei noastre „Cap la cap”? Avem tot ce vă trebuie.
– .500 Jeffrey vs. .505 Gibbs
– 7mm RUM vs. .300 RUM
– .308 Winchester vs. 7mm-08 Remington
– 6.5 Creedmoor vs. .260 Remington
– .303 British vs. .260 Remington
– 6.5 Creedmoor vs. .260 Remington. 8×57 Mauser
– .30-06 Springfield vs. toate celelalte .30s
– .17 HMR vs. .17 WSM
– .450 Nitro Express vs. .470 Nitro Express
– 350 Legend vs. .35 Remington
– .280 Ackley Improved vs. 7mm Remington
– .280 Ackley Improved vs. 7mm Rem. Mag.
– .404 Jeffery vs. .416 Rigby
– .243 Winchester vs. 6mm Creedmoor
– .300 PRC vs. .300 Win. Mag.
– .30-06 Springfield vs. .270 Winchester
– 6.5 Creedmoor vs. 7mm-08 Remington
– 8×57 Mauser vs. .318 Westley Richards
– .358 Winchester vs. .350 Remington Magnum
– .22-250 Remington vs. .220 Swift
– .270 Winchester vs. .270 WSM
– .26 Nosler vs. 6.5-300 Weatherby Magnum
– .458 Win. Mag. vs. .458 Lott
– 7mm Rem. Mag. vs. .300 Win. Mag.
– .243 Winchester vs. 6mm Remington
– 7x57mm Mauser vs. 7mm-08 Remington
– .25-06 Remington vs. .257 Weatherby Magnum
– .338 Winchester vs. .375 H&H Magnum
– .30-30 Winchester vs. .35 Remington
– .257 Roberts vs. .257 Roberts. .250-3000 Savage
– .270 Winchester vs. .280 Remington
– .35 Whelen vs. 9.3x62mm Mauser
– .416 Rigby vs. .416 Remington Magnum
– .308 Winchester vs. .30-06 Springfield
– .22 Nosler vs. .224 Valkyrie
– .300 Win. Mag. vs. .300 WSM
– .223 Remington vs. .22-250 Remington
>.