anonimul a întrebat:
Cum se face distincția între existențialism și absurdism?
Am primit destul de des această întrebare. Am mai scris despre asta înainte, aici și aici, și chiar am postat un mic grafic ingenios care compară diverse forme de existențialism.
Iată ce am scris într-o postare anterioară:
În concluzie, diferența dintre existențialism și absurdism vine din soluția lor de a găsi un sens în viață. Ambele sunt de acord că universul este inerent lipsit de sens, dar existențialismul afirmă că noi trebuie să ne creăm propriul sens. Mantra existențialistă (cel puțin a varietății sartreene) este că existența precede esența; ne naștem, existăm, iar apoi trebuie să alegem să ne creăm propria esență, propriul scop.
Absurdismul, pe de altă parte, se concentrează pe tensiunea dintre un univers lipsit de sens și strădania noastră constantă de a găsi un sens. Această tensiune este cea care dă naștere Absurdului. Camus a susținut că suntem cu toții scufundați în această tensiune și, prin urmare, ni se prezintă trei alternative: ne putem sinucide, putem nega absurdul și ne putem refugia în mituri și religie, sau putem îmbrățișa absurdul. A îmbrățișa absurdul înseamnă să recunoaștem lipsa de sens a tuturor lucrurilor și să mergem mai departe, să continuăm să trăim și să trăim bine. Camus a ilustrat celebru acest lucru folosind imaginea lui Sisyphus împingând un bolovan pe un deal pentru eternitate. Sisyphus ar putea să se complacă în inutilitatea sarcinii sale, sau poate să-și accepte soarta și să profite la maximum de ea. „Il faut imaginer Sisyphe heureux. spunea Camus. „Trebuie să ni-l imaginăm pe Sisif fericit”.
Există și alte diferențe între cele două școli de gândire, și multe variații în interiorul lor. Dar ambele au fost profund preocupate de modul de a trăi și de modul de a înfrunta piatra de moară a unui cosmos potențial rece și indiferent.