Enciclopedia primului amendament

Nota de subsol nr. 4 din United States v. Carolene Products Company, 304 U.S. 144 (1938) prezice o schimbare în cadrul Curții Supreme de la protejarea predominantă a drepturilor de proprietate la protejarea altor drepturi individuale, cum ar fi cele care se regăsesc în Primul Amendament.

Este, fără îndoială, cea mai importantă notă de subsol din dreptul constituțional american.

În secolul al XIX-lea, Curtea a pus accentul pe protecția proprietății în detrimentul drepturilor individuale

La începutul anilor 1800, sub conducerea președintelui Curții Supreme de Justiție John Marshall, Curtea a folosit pentru prima dată clauza contractuală din articolul 1 pentru a proteja drepturile de proprietate împotriva reglementărilor de stat și federale.

În cauza Barron v. Baltimore (1833), Curtea susținuse că Bill of Rights nu se aplica statelor, lăsând sistemul judiciar federal în imposibilitatea de a aplica la nivel local libertățile prevăzute în primele zece amendamente. De-a lungul secolului al XIX-lea, Curtea a pus, prin urmare, accentul pe protecția proprietății mai mult decât pe drepturile individuale.

Al 14-lea Amendament a acordat o atenție sporită drepturilor economice

Al 14-lea Amendament, adoptat în 1868, a recunoscut cetățenia afro-americanilor care se născuseră în Statele Unite și a protejat drepturile acestora, precum și pe cele ale celorlalți. Amendamentul a limitat capacitatea statelor de a interveni în privilegiile sau imunitățile, dreptul la un proces echitabil sau dreptul la o protecție egală a cetățenilor.

De la adoptarea celui de-al paisprezecelea amendament până în 1938, Curtea a articulat o varietate de doctrine și concepte juridice noi – inclusiv un proces echitabil substanțial, libertatea contractuală și un proces echitabil economic – acordând un control sporit sau sporit drepturilor și reglementărilor economice.

Epoca Lochner a desființat reglementările favorabile muncii

În același timp, însă, a continuat să lase statele relativ libere să promulge legi, fără supraveghere judiciară federală, care afectau drepturile individuale de exprimare. Această perioadă pentru Curte, adesea numită era Lochner, își trage numele de la Lochner v. New York (1905), în care Curtea a anulat reglementările favorabile forței de muncă la locul de muncă în temeiul doctrinei libertății contractuale, în ciuda unei disidențe energice a judecătorului Oliver Wendell Holmes Jr. Era Lochner a continuat până la New Deal.

Deși Curtea și-a exprimat inițial ostilitatea față de reglementarea economică a New Deal-ului, anulând prevederile acestuia în cauze precum Schechter Poultry Corporation v. United States (1935), presiunile politice asupra Curții și numirea de noi judecători au început să erodeze abordarea proprietății și a drepturilor individuale caracteristice epocii Lochner.

Nota de subsol patru a întruchipat schimbarea de la concentrarea pe drepturile de proprietate la drepturile individuale

Nota de subsol patru din Carolene Products întruchipează această schimbare.

În Carolene Products, Curtea a confirmat o lege federală care reglementa laptele „umplut”, o imitație sau un produs lactat falsificat. În confirmarea unei interdicții federale privind expedierea acestui produs prin intermediul comerțului interstatal, judecătorul Harlan Fiske Stone, care a scris pentru Curte, a indicat că judecătorii nu vor mai supune legislația economică unei examinări aprofundate, ci vor aplica acum un test de bază rațională.

Apoi a inserat o notă de subsol, cu numărul patru, indicând că, cu toate acestea, Curtea va continua să aplice o formă de examinare sporită în situațiile în care o lege sau un statut intră în conflict cu protecțiile din Bill of Rights, atunci când procesul politic s-a închis sau funcționează defectuos și atunci când reglementările afectează în mod negativ „minoritățile discrete și insulare.”

Nota de subsol patru a lansat un nou rol pentru instanțe

Limbajul notei de subsol patru a lansat un nou rol pentru instanțele federale.

Câțiva judecători, mai ales Felix Frankfurter, au pus sub semnul întrebării dublul standard de revizuire susținut de nota de subsol, dar cu o frecvență din ce în ce mai mare, în special în timpul Curții Warren din anii 1960, Curtea s-a inspirat din notă pentru a oferi mai multă protecție constituțională drepturilor individuale, în special a celor din Primul Amendament.

Nota de subsol a definit un rol care a determinat Curtea să protejeze drepturile de vot, să invalideze rugăciunea obligatorie în școli și să lărgească drepturile individuale de liberă exprimare.

Nota de subsol patru încă articulează o regulă importantă care afectează modul în care funcționează Curtea Supremă, deși unii susțin că Curtea sub președinția judecătorului William H. Rehnquist și a succesorului său, John G. Roberts Jr, a adoptat o jurisprudență „post-Carolene Products” care nu mai protejează drepturile individuale la fel de mult ca în epoca Curții Warren.

Acest articol a fost publicat inițial în 2009. David Schultz este profesor la departamentele de științe politice și studii juridice ale Universității Hamline și profesor invitat de drept la Universitatea din Minnesota. Este bursier Fulbright de trei ori și autor/editor a peste 35 de cărți și 200 de articole, inclusiv mai multe enciclopedii despre Constituția SUA, Curtea Supremă și despre bani, politică și Primul Amendament.

Trimiteți feedback despre acest articol