Monitoare ASUS vs Acer: Care este mai bun?

Sunt un modernizator frecvent de monitoare.

Îmi place să profit de ratele rapide de reîmprospătare, de rezoluțiile înalte și de tehnologii precum sincronizarea adaptivă pe măsură ce acestea devin disponibile.

Am deținut și instalat mai multe monitoare decât pot număra.

Aici voi analiza două dintre mărcile mele preferate de monitoare: ASUS și Acer – și voi detalia care va fi cea mai bună alegere pentru dumneavoastră.

Calitate

Pentru început, cea mai importantă componentă a unui monitor este panoul de afișare în sine.

Există doar câțiva producători care realizează panouri pentru mărci precum ASUS și Acer.

De exemplu, veți vedea un număr de mărci diferite cu ecrane 1440p de 165 Hz, dar aceeași fabrică OEM le produce pe fiecare dintre ele.

Dacă alegeți un panou bun, imaginea produsă va fi foarte asemănătoare între mărci. Același lucru este valabil și pentru calitatea și longevitatea ecranului.

Părțile folosite pentru luneta, butoanele, suportul și circuitele sunt cele care diferă.

În majoritatea modelelor comparabile, ASUS face lunete și suporturi care arată și se simt de o calitate puțin mai bună.

Calitatea construcției, sau cât de bine sunt asamblate monitoarele, nu a fost o problemă la niciuna dintre cele două mărci printre numeroasele monitoare pe care le-am instalat.

Controlul calității contează pentru a evita frustrarea unui ecran defect din cutie. Atât ASUS, cât și Acer par să se descurce cât se poate de bine, având în vedere variația dintre panouri.

Valoare

Acer este câștigătorul clar în ceea ce privește valoarea. Mi-am cumpărat mai multe monitoare Acer pentru mine decât orice altă marcă datorită prețului în raport cu performanța pe care o oferă.

Rețineți că ASUS și Acer împart adesea aceleași panouri de afișare între modele similare. Este posibil să vedeți o diferență de până la 100 de dolari între mărci – asta în ciuda faptului că specificațiile și calitatea imaginii sunt aceleași.

Dacă doriți să strecurați un monitor mai bun în bugetul dumneavoastră, nu ezit să vă recomand Acer.

Acesta fiind spus, ASUS oferă o valoare bună și prețurile monitoarelor sale sunt similare cu cele ale unor mărci precum Dell și LG.

Caracteristici

Multe monitoare au în comun aceleași panouri, dar aproape tot restul este unic pentru marca pe care o alegeți.

În general, cred că ASUS are un set de caracteristici mai bun între modelele similare.

Software & Interfață

ASUS are unele dintre cele mai bune interfețe de utilizator pe monitoarele lor.

OSD-ul, sau afișajul pe ecran, este bine pus la punct și ușor de navigat pe toate modelele ASUS recente pe care le-am folosit.

Acer pare să îi placă să reinventeze roata cu fiecare model. De la variația butoanelor lor până la schimbarea aspectului meniului, nu există prea multă consecvență. Meniurile Acer se îmbunătățesc treptat, dar informațiile pur și simplu nu sunt la fel de bine dispuse.

ASUS face un pas mai departe și oferă un software de instalat numit DisplayWidget.

Puteți face modificări rapide ale luminozității, contrastului și culorii cu ajutorul barelor glisante. Mi se pare mai convenabil să fac acest lucru cu mouse-ul decât cu butoanele de pe monitor.

Sincronizarea aplicațiilor este o altă caracteristică excelentă a DisplayWidget. Puteți personaliza setările de afișare în funcție de aplicația pe care o lansați. Poate că vă place să reduceți luminozitatea atunci când vizionați filme sau să creșteți saturația atunci când jucați un anumit joc. Acest lucru este ușor de automatizat cu câteva clicuri.

Chiar dacă aceste modificări sunt posibile cu software de la terți, este util că ASUS include toate aceste opțiuni într-un singur loc.

Porte

Nu cu mult timp în urmă, Acer era zgârcit cu porturile pe multe modele, inclusiv pe XB270HU, de altfel excelent. De atunci s-au deșteptat.

Atât ASUS cât și Acer includ atât DisplayPort cât și HDMI pe aproape fiecare model. DVI-D se găsește, de asemenea, pe modelele din gama inferioară.

G-Sync & Freesync

Nu voi intra în detalii despre ce tehnologie de sincronizare adaptivă să alegeți, dar probabil că v-ați dat seama deja de această parte.

Aceste tehnologii nu variază între mărci. Adică, G-Sync pe un monitor ASUS va funcționa la fel ca pe Acer.

Ambele mărci au o gamă largă de modele cu sau fără G-Sync și Freesync. Va trebui pur și simplu să restrângeți în funcție de tipul de sincronizare adaptivă pe care intenționați să îl utilizați, dacă este cazul.

Suporturi

Personal iubesc brațele pentru monitoare pentru spațiul pe care îl eliberează pe birou și pentru intervalul imens de ajustare. Folosesc suporturile VESA încorporate ale monitoarelor mele și suporturile mele nu văd niciodată lumina zilei.

Dacă nu folosiți un braț, este important să comparați suporturile între mărci. Unele oferă o reglare limitată sau deloc a înălțimii. Acest lucru nu este bun pentru ergonomie.

Toate monitoarele de gaming de la ASUS (în afară de VA325H/VA326H) au suporturi cu reglare completă a înălțimii și înclinării. Unele dintre monitoarele de <$200 de la ambele mărci nu au reglaj pe înălțime, așa că asigurați-vă că verificați specificațiile.

După ~200$ sau cam așa ceva, cred că standurile ASUS au un aspect și o senzație de înaltă calitate. La Acer, standurile din linia Predator sunt bine realizate. În afara acestor intervale, aruncați o privire atentă la standuri dacă aspectul și reglajele contează pentru dumneavoastră.

Garanție

Monitoarele sunt adesea o investiție semnificativă. Ultimul lucru pe care vi-l doriți este un afișaj mort, ieșit din garanție.

ASUS și Acer au ambele politici bune, dar cu unele diferențe.

Cel mai important, ambele au o garanție de 3 ani pentru piese și manoperă.

Ar trebui să știți că unele alte mărci importante, cum ar fi Samsung, MSI și Viewsonic, au doar o garanție de 1 an. Eu evit să cumpăr aceste mărci din cauza duratei scurte a garanției.

Garanțiile de 3 ani atât de la ASUS cât și de la Acer acoperă aproape totul. Dacă ecranul încetează brusc să mai pornească, dacă are linii prin el, dacă porturile sau butoanele nu mai funcționează – toate acestea sunt acoperite fără discuție.

Ca și în cazul fiecărei mărci, există un set diferit de reguli pentru pixelii morți.

Politici privind pixelii morți

Acer a avut cândva o politică proastă privind pixelii morți. Aceasta se baza pe standardul
ISO 13406-2 care permitea mult prea mulți pixeli morți, în opinia mea.

Acum, politicile permit înlocuiri în garanție similare între ASUS și Acer:

• ASUS – 4+ pixeli luminoși (sau „fierbinți”) SAU 6+ pixeli întunecați
• Acer – 3+ pixeli luminoși SAU 6+ pixeli întunecați

Pixelii luminoși sunt mai vizibili, motiv pentru care sunt permiși mai puțini înainte ca un ecran să fie considerat defect.

Așteptați un ecran perfect? Știu că eu o fac atunci când arunc câteva sute de dolari.

Dacă cumpărați de la retailerul potrivit, puteți returna un monitor cu orice număr de pixeli morți.

Pixelii sunt de obicei morți de la început mai degrabă decât în timp. Așadar, este important să aveți o politică bună de returnare pentru a acoperi orice defecte ieșite din cutie.

Amazon și Best Buy sunt alegeri bune, deoarece permit returnări și schimburi pentru orice motiv. Mulți alți comercianți cu amănuntul, cum ar fi Newegg, vor percepe o taxă de reaprovizionare dacă ecranul returnat nu respectă propria lor politică privind pixelii morți (opt sau mai mulți, în cazul Newegg).

Asigură-te că verifici cu atenție ecranul atunci când îl primești. Dacă pixelii morți sunt inacceptabili pentru dvs., utilizați un test pentru a afla dacă monitorul dvs. are vreunul.

Comparații față în față

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Aceste ultrawide de 34″ reprezintă unele dintre cele mai bune ecrane pe care ASUS și Acer le au de oferit.

După ce am făcut trecerea la ultrawide, nu am de gând să mă întorc înapoi.

Jocurile sunt mai imersive. Mai multe aplicații de productivitate se vor potrivi una lângă alta, fără a exista un bezel în cale, așa cum se întâmplă în cazul ecranelor widescreen duble.

Să analizăm diferențele dintre aceste monitoare.

Caracteristici

Este important de știut că Acer are două versiuni diferite ale X34.

Aș fi vrut să le fi dat nume complet diferite, dar asta este ceea ce avem. X34 Bmiphz este versiunea mai veche. Acesta poate fi overclockat la 100Hz, în timp ce 60Hz este rata de reîmprospătare nativă.

X34 Bmiphz are o rază de curbură de 3800R, astfel încât curba nu este foarte pronunțată.

Acer și-a actualizat gama cu X34 Pbmiphzx, cunoscut și sub numele de X34 Pbmiphzx. X34P.

Originalul X34 (non-P) folosește același panou ca și ASUS PG348Q.

X34P are un panou îmbunătățit, care se găsește și la Alienware AW3418DW.

Acest ecran face 100Hz nativ și 120Hz overclockat. Curba este mai adâncă la 1900R. Afișajul pe ecran a fost îmbunătățit și pentru X34P.

Din moment ce X34 original nu mai este produs, mă voi concentra pe X34P.

Atât monitoarele ASUS, cât și cele Acer sunt de 34″, 3440x1440p, panouri IPS cu module G-Sync.

Meniurile de la ambele modele sunt bine dispuse și oferă o gamă bună de reglaje. Porturile sunt identice cu DisplayPort, HDMI și hub-uri USB 3.0 cu 4 porturi.

Dacă veți folosi monitorul în principal pentru jocuri, rata de reîmprospătare de 120Hz și curba 1900R mai imersivă a modelului X34P îl vor face o alegere mai bună.

De asemenea, X34P are difuzoare încorporate mai bune și un cuier pentru căști pe spate.

Performanță

Panoul mai nou din X34P elimină strălucirea IPS pe care unii proprietari au experimentat-o cu PG348Q și X34 original.

Luminozitatea, contrastul și culoarea sunt excelente atât la ASUS cât și la Acer. Acestea sunt unele dintre cele mai performante ultrawide de pe piață.

Lag-ul de intrare este un pic mai mic la X34P, ceea ce îl pune din nou în favoarea jocurilor.

Valoare

Atât ASUS cât și Acer includ garanții de 3 ani.

În momentul scrierii acestui articol, prețurile sunt foarte asemănătoare între PG348Q și X34P.

Datorită diferențelor în ceea ce privește rata de reîmprospătare și lag-ul de intrare, cred că alegerea între ASUS, mai vechi, și Acer, actualizat, este floare la ureche.

Câștigătorul general: Acer X34P

VEZI PREȚUL DE LA AMAZON

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Aceste monitoare 1440p, cu rată de reîmprospătare ridicată, sunt o alegere excelentă pentru FPS și alte jocuri cu ritm rapid.

Pg279Q și XB271HU folosesc panouri care sunt aproape identice, așa că voi explica câteva dintre diferențele minore dintre aceste monitoare.

Caracteristici

Ambele modele au un panou IPS de 27″ 2560×1440, rată de reîmprospătare nativă de 144Hz / 165Hz overclockată și module G-Sync.

Timpurile de răspuns și lag-ul de intrare pentru aceste monitoare sunt unele dintre cele mai mici dintre toate monitoarele. Combinate cu ratele de reîmprospătare și rezoluția ridicată, acestea sunt remarcabile pentru jocurile pe PC de nivel superior.

Porturi similare pot fi găsite pe ASUS și Acer. Ambele au DisplayPort și HDMI. ASUS are un hub USB 3.0 cu 2 porturi, în timp ce hub-ul de la Acer are 4 porturi.

Ambele includ difuzoare, dar acestea sunt destul de slabe. Nu m-aș gândi să le folosesc pentru jocuri, muzică sau filme.

PG279Q are un bezel mic de jur împrejur. XB271HU are un chenar foarte subțire în partea de sus și pe laterale, cu un chenar inferior mai gros.

Designul lui ASUS este destul de potrivit pentru orice utilizare, în timp ce Acer merge mai mult pe o estetică de gamer.

ASUS are cel mai bun afișaj pe ecran dintre cele două. Bara de meniu de sus afișează în permanență rezoluția, rata de reîmprospătare și modul de afișare. Cea de la Acer necesită ceva săpături prin meniuri pentru a ajunge la aceste informații. Meniul Acer nu este la fel de bine dispus, deși opțiunile sunt foarte asemănătoare.

Performanță

Utilizând panouri atât de asemănătoare fabricate de AUOptronics, performanța este aproape identică între PG279Q și XB271HU.

Unghiurile de vizualizare, culoarea, luminozitatea, timpul de răspuns și decalajul de intrare sunt toate excelente pe aceste monitoare.

Dacă există vreun punct slab, acesta este contrastul. Nu este rău, dar, ca și în cazul altor monitoare IPS, nu va egala nivelurile de negru ale panourilor TFT sau VA. Majoritatea oamenilor consideră că culorile mai bune și unghiurile de vizualizare ale IPS compensează acest dezavantaj.

Valoare

Cum vedem adesea la monitoarele Acer, prețul este foarte competitiv. În mod obișnuit, XB271HU este disponibil la un preț cu aproximativ 10% mai mic decât PG279Q.

Ambele sunt alegeri excelente, dar dacă sunteți deja la limita superioară a bugetului, Acer ar putea fi soluția potrivită.

Câștigătorul general: Acer XB271HU

VEZI PREȚUL DE LA AMAZON

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Dacă nu aveți peste 500 de dolari pentru o placă video și peste 600 de dolari pentru un monitor, un afișaj 1080p cu rată mare de reîmprospătare este o soluție excelentă pentru un PC de jocuri.

Aceste monitoare oferă performanțe rapide pentru mult sub 300 de dolari.

Caracteristici

În primul rând, Acer are câteva versiuni diferite ale modelului KG271. KG271 Cbmidpx este un ecran de 144Hz care concurează cu VG278Q. KG271 bmiix (aka KG1), pe care nu îl voi compara aici, este limitat la 75Hz.

Ambele ecrane folosesc panouri TN foarte asemănătoare. Fiecare dintre ele oferă sincronizarea adaptivă FreeSync de la AMD. Ele sunt, de asemenea, testate ca monitoare „compatibile G-Sync”.

Portele sunt identice, cu câte unul DisplayPort, HDMI și DVI.

Ambele includ difuzoare, dar calitatea sunetului nu se va apropia de difuzoarele sau căștile independente.

VGV278Q include un mod ELMB (Extreme Low Motion Blur). Aveți de gând să jucați jocuri cu ritm rapid, cum ar fi shooterele la prima persoană? Luați în considerare această funcție dacă puteți menține ratele de cadre fps de 120Hz sau 144Hz cerute de setare. Aceasta reduce oarecum neclaritatea în timpul mișcărilor rapide.

Un alt punct merge la VG278Q pentru că include un suport rotativ & reglabil pe înălțime. KG271 este fix în înălțime și nu se poate roti. Dacă nu veți folosi un braț pentru monitor, acesta este un dezavantaj cert.

Ca și în cazul altor modele, dispunerea mai bună a meniului de pe ASUS și software-ul opțional DisplayWidget pun VG278Q în față în ceea ce privește ușurința de utilizare.

Performanță

VGV278Q și KG271 au performanțe aproape identice, ceea ce este de așteptat având în vedere similitudinea panourilor lor.

Legătura de intrare este minimă și timpul de răspuns este foarte rapid. Ambele modele sunt foarte potrivite pentru jocuri competitive.

Fiind monitoare TN, unghiurile de vizualizare și culorile nu pot concura cu cele IPS, dar sunt la fel de bune cum era de așteptat.

Valoare

Prin alegerea panourilor TN în loc de IPS, costul ambelor monitoare este menținut la un nivel scăzut. Lipsa unui modul hardware G-Sync oferă economii semnificative, chiar dacă aceste monitoare sunt compatibile G-Sync.

Personal, nu aș coborî de la aceste monitoare de 27″ la un monitor de 24″ 144hz de la oricare dintre mărci. VG248QE costă doar puțin mai puțin, dar nu oferă sincronizare adaptivă, iar performanța nu este la fel de bună. GN246HL și XFA240 de la Acer sunt mai ieftine, dar au o calitate vizuală mai slabă.

VGV278Q costă de obicei cu aproximativ 25 de dolari mai mult decât KG271. Este totuși cu mult sub 300 de dolari, ceea ce cred că este o valoare bună pentru performanță.

Modul ELMB al VG278Q, suportul reglabil, afișarea mai bună pe ecran și software-ul opțional justifică mica creștere a prețului.

Câștigătorul general: ASUS VG278Q

VEZI PREȚUL DE LA AMAZON

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

Cercetați un monitor de 24″ de bună calitate, dar trebuie să păstrați un preț scăzut?

Aceste două monitoare se vând în intervalul mic de 100 de dolari și oferă mult pentru acești bani. Să vedem care este cea mai bună alegere

Caracteristici

Cea mai mare diferență între aceste modele ASUS și Acer este tipul de panou folosit pentru afișaj. Acer folosește IPS, în timp ce ASUS este TFT.

În majoritatea măsurilor, IPS este superior. Unghiurile de vizualizare sunt mai bune, iar culorile sunt mai precise.

Dacă intenționați să lucrați la fotografie sau să vizualizați ecranul în unghi, R240HY este singura soluție. Pentru toți ceilalți, Acer va avea în continuare un ecran mai frumos.

Ambele monitoare au aceleași conexiuni: HDMI, DVI și VGA.

Rezoluția este de 1080p (1920×1080) cu o rată de reîmprospătare de 60Hz. Acest lucru este bun pentru sarcini de birou și jocuri cu ritm mai lent, dar pentru jocuri cu ritm rapid veți dori să căutați în schimb un monitor cu o rată de reîmprospătare de cel puțin 100Hz.

Nici unul dintre monitoare nu are un suport reglabil pe înălțime, ceea ce este tipic la acest nivel de preț. Este posibilă doar reglarea înclinării.

HY RH240HY are un bezel foarte subțire în jurul părții superioare și laterale, ceea ce îi conferă un aspect mai modern și mai high-end față de ASUS.

Performanță

Timp de răspuns este un pic mai bun la VS248H-P. Acest lucru înseamnă că neclaritatea mișcării este un pic redusă față de Acer în jocurile și filmele cu mișcare rapidă. Din nou, rețineți că un monitor cu o rată de reîmprospătare mai mare este cel mai bun dacă claritatea și fluiditatea în timpul mișcărilor rapide sunt importante.

Culoarea și unghiurile de vizualizare arată mai bine pe R240HY. Pentru navigarea pe web, aplicațiile Microsoft Office, software-ul Adobe și alte aplicații desktop, Acer va fi alegerea cea mai bună.

Valoare

Acerul are un preț de obicei cu 10-20 de dolari mai mic decât ASUS, ceea ce îl plasează puțin peste 100 de dolari. Acesta este un preț excelent pentru un monitor IPS.

VSV248H-P are un preț corect, dar având în vedere ecranul TFT inferior, R240HY este o valoare mult mai bună.

Câștigătorul general: Acer R240HY

VEZI PREȚUL DE LA AMAZON

Concluzie

Atunci, ce marcă este cea mai bună alegere, ASUS sau Acer?

Dacă valoarea este factorul numărul 1, alegeți Acer.

Banii pe care îi economisiți v-ar putea permite să treceți de la 1080p la 1440p, sau de la 60Hz la 144Hz. Aceste diferențe vor avea un impact mai mare decât orice diferențe pe care le vedeți de la o marcă la alta.

Monitoarele similare de la ambele mărci se încadrează în bugetul dumneavoastră?

Monitoarele ASUS au cea mai bună afișare pe ecran, software și design.

Dacă monitoarele lor se încadrează în bugetul dumneavoastră, ASUS oferă calitate în toate aspectele.

.