Scopul acestui articol este de a analiza noul glonț 6mm 115 DTAC de la David Tubb. Deși acesta nu este un articol despre DTAC vs Hybrid, îl voi compara cu Berger 105 Hybrid. Hybrid este în prezent cel mai popular glonț de 6mm în meciurile de tip PRS/Tactical, așa că este logic să vedem cum se situează DTAC față de un performer cunoscut. În primul rând, aș dori să subliniez faptul că nu suntem în niciun fel sponsorizați sau influențați în vreun fel de Tubb sau de compania sa Superior Shooting Systems. Gloanțele au fost cumpărate, nu donate pentru testare. Aceasta este o analiză nepărtinitoare a gloanțelor. Acum că am lămurit acest aspect, să trecem la recenzie.
Am folosit originalul 115 DTAC din 2009, din când în când, în diferite puști de 6 mm. Întotdeauna au avut nevoie de sortare pentru a obține cele mai bune rezultate, dar au fost precise și au avut un ușor câștig BC față de cele de 105. Noile gloanțe au un design diferit, folosind o coadă de barcă rabatată în loc de coada de barcă standard a glonțului de meci. Pentru a asigura acuratețea, am preluat următoarea declarație din postarea lui Tubb:
„David Tubb: Iată câteva motive pentru care a fost ales designul RBT. Acestea nu se bazează pe faptul că RBT este superior din punct de vedere balistic unui design convențional cu coadă de barcă. Dacă noul RBT DTAC 115 RBT ar fi fost produs într-o formă convențională de coadă de barcă, cifrele BC G1 (1000yd) ar fi fost foarte apropiate.
Designul Rebated Boattail a fost ales pentru că;
1. Este mai ușor de respectat cu precizie toleranțele la fabricarea unghiului de 7 grade al cozii de barcă – majoritatea cozilor de barcă convenționale au unghiuri de 9 grade (sau mai mari).
2. Este mai ușor de respectat toleranțele la fabricarea unghiului de 7 grade al cozii de barcă – majoritatea cozilor de barcă convenționale au unghiuri de 9 grade (sau mai mari). RBT se opturează mai eficient în gaura țevii de pușcă atunci când se trage. (Imită un design de glonț cu bază plată). Acest lucru va permite ca designul RBT să prelungească durata de viață a țevii dvs. precise prin reducerea scurgerilor de gaze în jurul glonțului atunci când este tras într-un gât uzat de 6 mm.”
Din moment ce nu sunt un producător de gloanțe, nu pot confirma sau infirma toleranțele de fabricație dintre gloanțele de tip RBT și cele convenționale cu coadă de barcă. Totuși, sunt de acord cu David în ceea ce privește faptul că gloanțele cu bază plată etanșează puțin mai bine gâturile uzate de 6mm. Acesta este, parțial, motivul pentru care cei de la benchrest pe distanțe scurte le folosesc în puștile lor de 6 mm. Rămâne de văzut dacă designul RBT va imita sau nu acest lucru și ne va oferi o durată de viață mai lungă. Toate gloanțele de tip RBT pe care le-am folosit au fost foarte precise, așa că am fost încântat să le încerc pe acestea. La prima vedere în cutie, gloanțele par ușor mai elegante decât cele DTAC din generația anterioară, iar vârful vârfului are un unghi mai lung și mai puțin adânc. Vârfurile sunt toate frumos închise și uniforme. RBT-ul nu este la fel de pronunțat ca în cazul altor modele pe care le-am văzut, dar ar trebui să funcționeze în continuare după același concept ca mai sus. Unii au spus că acest glonț este identic cu glonțul DTAC original, doar că are o coadă de barcă cu rebatere. Din ceea ce văd eu, cu siguranță nu este cazul. Noul glonț diferă în ceea ce privește OAL, lungimea suprafeței de sprijin și între bază și ogive.
Să ne scufundăm în detalii. Pentru această comparație am luat un eșantion aleatoriu de 25 de gloanțe. Noul DTAC, DTAC de generație mai veche și Berger 105 Hybrid dovedit în competiție. Din nou, aceasta nu este menită să fie o comparație DTAC vs Hybrid. Am vrut pur și simplu să văd cum se compară consistența gloanțelor cu un produs cu performanțe dovedite. Rezultatele au fost de fapt puțin surprinzătoare.
Așa cum am menționat mai devreme, cu generația anterioară de DTAC-uri, sortarea gloanțelor a ajutat în departamentul de consistență și precizie. Nu era neobișnuit să ai o lungime BTO care varia între 0,008 și 0,010″ și o variație a suprafeței de sprijin în intervalul 0,005 – 0,008″. Ce înseamnă acest lucru? Totul depinde. Chiar și cu gloanțe nesortate, încă mai vedeam grupuri de sub 1/2moa, dar primeam un zburător care ieșea cu ¾” sau mai mult din grup. Cei mai mulți dintre băieții care trăgeau cu ele fie le blocaseră, fie le săriseră cu 0,040″+, astfel încât variația nu făcea o diferență atât de mare. Când 105 Hybrid a intrat în scenă, a preluat practic piața gloanțelor de competiție de 6 mm. BC nu era cu mult în urma unui DTAC, dar consistența sa părea să fie mai bună, plus viteza suplimentară și o răsucire mai rapidă au redus și mai mult diferența de performanță.
OK, acum pentru DATE! Acesta este un eșantion aleatoriu de 25 de bucăți din fiecare glonț.
| Noul DTAC | Vechiul DTAC | 105 Hybrid | ||||||||
| Rulment (in) | BTO (in) | Greutate (gr) | Rulment (in) | BTO (in) | BTO (in) | Greutate (gr) | Rulment (in) | BTO (in) | Greutate (gr) | |
| 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 | |
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 | |
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 | |
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 | |
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 | |
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 | |
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 | |
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 | |
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 | |
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 | |
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 | |
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 | |
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 | |
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 | |
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 | |
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 | |
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 | |
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 | |
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 | |
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 | |
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 | |
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 | |
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 | |
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 | |
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105.0000 | |
| Min | 0.5800 | 0.7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 | |
| Max | 0.5850 | 0.7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105.0000 | |
| Std Dev | 0.00099 | 0.00075 | 0.00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0.06506 |
| Avg | 0.5808 | 0.7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104.944 | |
Noi specificații DTAC:
Lungime glonț: 1.344″
Lungimea suprafeței de sprijin (medie): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (medie): .5693″
BC: .620 G1
Fotografie de sus în jos: New DTAC, Old DTAC, Berger 105 Hybrid De la stânga la dreapta: 105 Hybrid, Old DTAC, New DTAC
Am crezut cu adevărat că Berger va fi un pic mai consistent în măsurători. Variația suprafeței de rulare a fost de 0,005″, iar cea a BTO a fost de 0,0055″. Noul DTAC a avut aceeași variație de 0,005″ în suprafața de sprijin, dar totul s-a datorat unei singure măsurători a glonțului. În cazul în care s-a eliminat acel eșantion, variația a scăzut la 0,0015″. Destul de bine având în vedere că vechea generație a fost de 0,0055″ cu numere peste tot. Acest lucru susține afirmațiile lui Tubb cu privire la faptul că RBT boat tail este mai consistent față de producător. De asemenea, observați că BTO la cel nou are o variație de 0,003″. Aceasta este aproape jumătate din ceea ce măsoară Berger și o cantitate substanțială mai mică decât variația de 0,010″ a generației anterioare DTAC. Greutatea a fost, de asemenea, foarte consistentă, dar cred că un tip are nevoie de un cântar mai bun pentru a obține o citire reală a acestora. Am folosit doar cântarul Chargemaster pentru această parte a testului.
Acum, ce înseamnă toate acestea. În tirul de la distanță, se dorește să se elimine toate variabilele pe care le poți elimina. Folosești cel mai bun echipament, practici sănătoase de reîncărcare, etc…. În opinia mea, un glonț mai consistent elimină variabila. Acum, acestea fiind spuse, dacă ne uităm la numărul de pe 105 Hybrid, acea variabilă poate fi mică. Dar datele sunt date și nu mint din punct de vedere numeric. Așa că asta ne aduce la partea din lumea reală!
Acum, ca o dezvăluire completă, nu am tras următoarele pe hârtie la distanță. Acea parte va necesita mai mult timp și am vrut să dau informația pentru ca băieții să ia propria decizie. Pot să vă spun că acest glonț a fost testat destul de mult timp înainte de a deveni disponibil pentru vânzare. Băieții care l-au testat sunt vocali și ar spune dacă nu ar fi fost precis. Așadar, țintele mele la această sesiune au fost similare cu cele pe care le folosim în meciuri, poate puțin mai mici.
Pusca folosită a fost o R Bros Competitor în 6mm SLR. Noi folosim toate armele noastre de 6mm într-o răsucire de 7,3 și o facem din 2008. Cu hibrizii ne oferă o ușoară creștere a BC, dar, mai important, pare să poarte mai bine precizia la distanțe mai mari. În timpul pregătirii rapide a încărcăturii mele, am dezvoltat o încărcătură decentă care a tras destul de consistent în jurul valorii de 0,3, a rulat 3098 cu un ES de 4. Am de gând să mai ajustez puțin lucrurile, dar va funcționa pentru acest test al BC.
Acum, Tubb afirmă că acest glonț are un BC de 0,620 și va funcționa într-un 8 Twist. Nu am nici o îndoială cu privire la rularea într-un 8 Twist, deoarece cele vechi vor merge foarte bine. BC de 0,620 mi s-a părut un pic cam mare. Sincer, mă gândeam că, dacă ar fi avut același BC ca și cele vechi (.585), dar ar fi fost mai consistent, aș fi fost mulțumit. Acesta este motivul pentru care am cumpărat destule pentru a ne dura un sezon.
Încărcând viteza și BC în Kestrelul meu, am procedat la împușcarea țintelor de la 764-1196yds. Aici devine un pic interesant. De la 764yds la 998yds, am fost de fapt la o înălțime de aproximativ 0,1milimetri. Acum, înainte de a spune că datele crono sau zero-ul meu au fost greșite, nu este cazul. Am rulat împreună un Magneto Speed și un Labradar și numerele au apărut la 1fps unul de celălalt în timpul verificării încărcăturii. Zero-ul este la fel de bine la 100 de metri. S-au tras 3 focuri de armă la fiecare țintă și am fost mulțumit de faptul că grupurile au fost cu mult sub marcajul de 1/2moa, majoritatea intrând în același marcaj de împroșcare. Singurul lucru pe care a trebuit să trag la locul 1196 a fost o piatră care a fost puțin peste 1/2moa. Prima împușcătură a nimerit marginea stângă a stâncii, a doua a nimerit foarte aproape de centru, ușor la stânga. Toate țintele de vânt s-au bazat, de asemenea, pe .620BC, ceea ce a fost destul de frumos având în vedere vântul de 8-13 mph de astăzi. Bănuiala mea este că, la distanțe de până la ~1k, văd o ușoară creștere a BC care rulează glonțul la aproape 3100fps într-o răsucire de 7,3. Voi testa din nou într-o zi calmă, ar fi putut fi curenți ascendenți din canioanele din acea parte a zonei mele de tragere.
În general, sunt destul de mulțumit de gloanțe până acum. Testele vor continua, dar cred că acest glonț este o opțiune viabilă pentru 6mm în meciuri. Le vom folosi și în următorul an de meciuri, atâta timp cât vor continua să funcționeze așa cum o fac. În plus, cui nu-i place mai multă performanță și consistență pentru mai puțini bani? Tirul în stil PRS este scump, așa că aceasta este o marfă binevenită.