Dinamica mereu atât de populară pe /r/headphones , „Nu pot, nimeni nu poate, nu există nicio dovadă” pe acest subiect. Altfel spus, „pentru că eu pot, toți pot.”
Vă rog să citiți fără să luați acest lucru ca pe un atac ostil, deoarece acestea se transformă ușor în discuții neplăcute.
Ce presupune un raport „sănătos”? Un studiu de 3.000 de persoane în care fiecare persoană din grupul de testare obține 100% de răspunsuri corecte la 100% din materialele de testare, de 10 sau 15 ori fiecare? Acesta este un tip de comparație în care detaliile de pe un sistem și un fișier identic pot fi percepute diferit în funcție de concentrarea ascultării pentru același detaliu la o a doua sau altă trecere. Sane trebuie să fie realist.
O mulțime de rapoarte simple de primă mână ale cuiva care obține niveluri de probabilitate statistic relevante pentru că nu a ghicit să audă vreo diferență perceptibilă pe cel puțin una dintre cele 5 piese într-un ABX orb bun cu mai multe încercări pentru 320AAC vs FLAC (care este un număr destul de limitat de piese) pe ceva de genul http://abx.digitalfeed.net/ nu sunt suficient de „sane”?
Am făcut-o eu însumi pe câteva dintre melodiile din acel test, pur și simplu din cauza unor conversații ca aceasta în care oamenii insistau că mă înșelam și că raportam incorect observarea diferențelor între conținuturi din cauza prejudecăților. Nu îmi face plăcere să o fac, este plictisitor. Asta se întâmplă cu diferite ocazii, pe câteva sisteme diferite. Mi-am luat timp pentru a-mi dovedi mie însumi că, după toate probabilitățile, pot.
Aruncarea a ~200,300 sau până la ~900kbps nu este 100% inaudibilă, în ciuda faptului că este o aproximare foarte bună pentru ascultător… concentrându-se foarte atent pe texturile/extensiunea basului, textura/detaliile de înaltă frecvență și claritatea absolută, imagistica/straturile, etc. poate dezvălui care este care într-un ABX.
Am văzut mulți alții care au făcut acest lucru. Unii care au avut previziunea de a salva capturi de ecran. Nu există nici un motiv să mințiți în această privință sau să exagerați. Dacă acest lucru nu este suficient de „sănătos”, așa să fie. Orice îți plutește în barcă.
Spun asta ca cineva care ascultă Spotify foarte mult, pentru că de multe ori este mai mult despre ce melodie este pe care dacă este lossy sau lossless, în ciuda faptului că în mai multe ocazii am făcut testele de ascultare plictisitoare neplăcute și neplăcute și am perfecționat unele dintre aceste detalii cu o probabilitate statistic relevantă. Am deținut CD-uri și am avut zile în care Spotify 320 a sunat deficitar pentru acel album și zile ca astăzi în care iubesc la nebunie Spotify pentru capacitatea sa de selectare a melodiilor.
Incredibil de asemănător și încă plăcut nu este exact același lucru cu identic atunci când vine vorba de ascultarea activă pentru microdetalii precum cele menționate pe sisteme de reproducere a sunetului de foarte bună calitate între lossy și lossless pe materiale care prezintă aceste diferențe, oricât de mici ar fi ele.