Am comparat retrospectiv precizia de diagnosticare a studiilor de ecografie abdominală (US), tomografie computerizată (CT) și imagistică prin rezonanță magnetică (RMN) efectuate la același individ pentru a determina performanța relativă a acestor modalități în evaluarea proceselor patologice, care decurg din diferite sisteme de organe intraabdominale. Am analizat retrospectiv toate codurile de procedură acumulate de secția noastră de imagistică abdominală pe parcursul unei perioade de 1 an pentru a determina câți pacienți au fost supuși tuturor celor trei proceduri imagistice în instituția noastră într-un interval de 2 săptămâni. Aceste cazuri au fost apoi evaluate în continuare pentru a determina: (1) sistemul de organe primar de implicare a bolii, (2) diagnosticul final și (3) modalitatea imagistică care a furnizat cele mai exacte informații pe care s-a bazat managementul medical adecvat. Constatările imagistice au fost determinate prin examinarea rapoartelor de diagnosticare, iar managementul medical a fost determinat prin examinarea fișelor. Doi mii șase sute nouăzeci și cinci de pacienți au fost supuși unei ecografii, 4 394 de pacienți au fost supuși unei tomografii computerizate și 872 de pacienți au fost supuși unui RMN pentru investigarea bolii abdominale. Dintre acești 5.126 de pacienți, 26 au fost supuși unei evaluări secvențiale prin ultrasunete, CT și RMN la un interval de două săptămâni. Managementul clinic adecvat s-a bazat pe constatările US în 12/26 de cazuri (46%; 95% CI: 27-67%), pe constatările CT în 16/26 de cazuri (62%; 95% CI: 41-80%) și pe constatările RMN în 24 de cazuri (92%; 95% CI: 75-99%). S-au constatat diferențe semnificative în ceea ce privește direcționarea managementului clinic adecvat atunci când s-au comparat preciziile relative de diagnosticare ale RMN cu cele ale US (p = 0,0003) și ale RMN cu cele ale CT (p = 0,009). Cu toate acestea, diferențele nu au fost semnificative atunci când s-a comparat CT cu US (p = 0,27). Toate diagnosticele finale la un anumit pacient au fost determinate cu acuratețe prin US în 7/26 cazuri (27%), prin CT în 10/26 cazuri (38%) și prin RMN în 23/26 cazuri (88%). Atunci când au fost analizate în funcție de diagnosticele individuale (61 în total), US a detectat 33 din 61 (54%) de anomalii, CT a detectat 41 (67%) de anomalii, iar RMN a detectat 51 (84%) de anomalii. US a caracterizat corect 32 (52%) de anomalii, CT a caracterizat corect 36 (59%) de anomalii, iar RMN a caracterizat corect 49 (80%) de anomalii. Imagistica prin ultrasunete, CT și RMN a diagnosticat corect procesul bolii la 3 din 12 (25%), 3 din 12 (25%) și, respectiv, 10 din 12 (83%) pacienți cu afecțiuni hepatice; 2 din 9 (22%), 6 din 9 (66%) și, respectiv, 9 din 9 (100%) pacienți cu afecțiuni pancreatice; 17 din 17 (100%), 8 din 17 (47%) și, respectiv, 10 din 17 (58%) pacienți cu afecțiuni ale vezicii biliare și ale căilor biliare; 2 din 8 (25%), 5 din 8 (63%) și, respectiv, 5 din 8 (63%) pacienți cu afecțiuni renale; 0 din 3 (0%), 2 din 3 (66%) și, respectiv, 3 din 3 (100%) pacienți cu afecțiuni suprarenale; și 8 din 12 (75%), 12 din 12 (100%) și, respectiv, 12 din 12 (100%) pacienți cu lichid intraperitoneal liber. Rezultatele noastre oferă noi informații, în ceea ce privește beneficiile relative ale ecografiei, CT și RMN pentru investigarea bolilor abdominale la instituția noastră. Aceste date inițiale sugerează că ultrasunetele oferă cele mai precise diagnostice în investigarea bolilor vezicii biliare; RMN-ul oferă cele mai precise diagnostice în investigarea bolilor hepatice, suprarenale și pancreatice; și fie CT, fie RMN poate fi primul studiu imagistic cel mai adecvat pentru detectarea bolilor renale.