Testul Sony a7S II vs. a7R II – Care este cea mai potrivită pentru dumneavoastră?

Sony a7S II este în curs de livrare și mulți cineaști se bucură, deoarece este una dintre cele mai bune camere video low-cost existente în acest moment. Săptămâna trecută am analizat foarte atent diferențele dintre Sony a7S II și vechiul Sony a7S. Dar cum se compară această nouă cameră cu Sony a7R II, care a fost prezentat cu doar câteva luni în urmă? Iată testul final Sony a7S II vs. a7R II.

La fel ca în testul nostru a7S II vs. a7S, am mers în laboratorul de testare și am comparat în detaliu toate capacitățile camerei. În această recenzie vă voi oferi toate rezultatele imparțiale cât mai rapid și la obiect și voi încheia cu recomandarea noastră.

La exterior

În afară de a7S original, cele două camere de pe bancul de testare au același design al corpului. Diferența majoră aici este reprezentată de senzorul în sine. Ambele au un senzor full-frame, dar a7S II folosește senzorul CMOS Exmor de 12,2MP de la Sony, în timp ce a7R II găzduiește senzorul CMOS Exmor R BSI de 42MP.

Evident, acest lucru face ca Sony a7R II să fie cea mai bună alegere pentru fotografii care au nevoie de mulți megapixeli. Dar să ne uităm acum la rezultatele testelor video, nu-i așa?

Regimul dinamic

Regimul dinamic este important pentru noi, cineaștii, ne oferă posibilitatea de a capta scene cu contrast ridicat fără supra sau subexpunere, luminile și umbrele sunt salvate, rezultând un aspect organic, filmic și, în teorie, ne oferă mai multă libertate de acțiune în post-producție.

În teorie:

Regimul dinamic pe a7S și a7S II a fost identic în Slog2. Cu toate acestea, a7R II ar putea să ne surprindă, deoarece are un senzor diferit.

În realitate:

La rezoluția 4K în modul gamma Slog2, Sony a7R II (ISO 800) a avut o jumătate de stop în plus la gama dinamică față de Sony a7S II (ISO 1600). Acest lucru este interesant. Cu toate acestea, Sony a7S II dispune acum și de gama Slog3 care recâștigă acea jumătate de stop. Am determinat o dinamică maximă utilizabilă de puțin peste 12 stopuri pe ambele camere.

Am folosit o diagramă de transmisie DSC labs XYLA-21 și software-ul de evaluare IMATEST cu un obiectiv makro Zeiss 50mm CP2 T/2.1.

Concluzie privind gama dinamică:

Setați Sony a7S II pe Slog3Cine (PP8 în Picture Profile Settings) pentru a se potrivi cu gama dinamică a7R II. Cu toate acestea, Slog3 nu este un mod gamma ideal, deoarece camera este limitată la culori pe 8 biți, ceea ce duce la probleme de banding, astfel că Slog2 (PP7) este setarea gamma preferată. A7R II câștigă acest prim punct, dar nu cu mult.

Rolling Shutter

Așa-numitul „rolling shutter” este un fenomen care distorsionează imaginea unei camere atunci când sunt înregistrate obiecte în mișcare rapidă sau în timpul panoramelor rapide și al mișcărilor camerei ținute în mână.

În teorie:

Utilizatorii au raportat efecte severe de rolling shutter pe a7R II, dar, din nou, nici a7S II nu rezistă prea bine. Să vedem cum se compară.

În realitate:

În 4K, Sony a7S II a avut aceleași performanțe de rolling shutter ca și a7S original. Utilizând cel mai bun mod de calitate a imaginii de pe a7R II (modul de crop 4K super35mm), putem vedea într-adevăr că efectul de rolling shutter este cu aproximativ 12% mai sever pe Sony a7R II.

Cu toate acestea, în modul 4K full-frame, care este ușor mai moale, a7R II are o performanță de rolling shutter cu aproximativ 50% mai bună.

Concluzie privind efectul de rolling shutter:

Ambele camere au un efect puternic de rolling shutter în modurile lor de cea mai bună calitate, la fel ca majoritatea celorlalte camere care utilizează un senzor CMOS mare. Modelul a7S II se comportă ușor mai bine aici. Pentru a îmbunătăți efectul de rolling shutter puteți utiliza modul full-frame pe Sony a7R II.

Rezoluție / Calitate

Compararea rezoluției între Sony a7S II vs. a7R II este destul de interesantă. Ambele camere pot înregistra o imagine 4K frumoasă la nivel intern, cu o varietate de moduri diferite de crop și HD. Să vedem cum se dovedește aceasta.

În teorie:

Camerele împărtășesc o mulțime de specificații similare în modul video, cum ar fi codecul XAVC-S de 100Mbps, înregistrarea internă 4K (UHD), dar modurile de înregistrare și crop diferă după cum urmează:

Sony a7S II înregistrează:

• 4K Full Frame: până la 30 fps
• HD 1.6 crop: până la 60 fps
• HD 2.2 crop: până la 120 fps

Sony a7R II înregistrează:

• 4K Full Frame & 1.6 crop: până la 30 fps
• HD Full Frame & 1.6 crop: până la 60 fps
• 720p: până la 120 fps

În realitate:

În stânga puteți vedea o comparație (imagini 100% crop) între Sony a7S II vs. Sony a7S II. a7R II în cele mai bune moduri 4K ale acestora. În general, imaginea arată foarte foarte asemănătoare. Dar eu pot observa două lucruri:

1. Există o ușoară sharpening care are loc în cameră pe Sony a7R II. Dacă adaug un ușor sharepning în post-procesare la imaginea a7S II, aceasta arată destul de identic.

2. a7R II pare să rezolve un pic mai multe detalii, dar acest lucru nu afectează majoritatea regiunilor imaginii, deoarece acestea sunt spălate de o anumită procesare internă. Acest lucru este evident doar în harta stelară a sectorului danes-picta, iar diferența reală este minimă.

Când trecem Sony a7R II în modul full frame, imaginea se înrăutățește puțin, dar este în continuare frumoasă. Rezolvă un pic mai puține detalii și se introduce ceva mai mult aliasing / moiré decât în modul crop. Totuși, este foarte utilizabilă.

Modele HD:

Am constatat că modurile HD ale lui a7S II se potrivesc destul de mult cu calitatea lui a7S original. Cum rămâne cu a7R II?

În modul crop, a7R II este mai moale, cu ceva aliasing și nu este chiar recomandabil.

În modul full frame însă, Sony a7R II ne oferă rezultate acceptabile, comparabile cu calitatea originalului a7S și foarte asemănătoare cu imaginea lui Sony a7S II.

Am realizat următoarea fotografie în care am comparat modul de crop a7R II cu a7S original în modul crop:

Cum ne aflăm în prezent în Japonia pentru InterBEE (târg de săptămâna viitoare), simbolurile mari japoneze dezvăluie cât de puternic este cu adevărat aliasing-ul în modul HD.

Concurs de rezoluție / calitate:

Imaginile de pe ambele camere arată remarcabil de asemănătoare în ceea ce privește calitatea și rezoluția. Mai ales modul crop a7R II vs. modul full frame a7S II sunt greu de diferențiat. A7R II în full frame este puțin mai rău, dar totuși foarte utilizabil. În HD, doar modul full-frame este utilizabil pe a7R II.

Lowlight

Iată o parte interesantă. Poate a7R II să egaleze capacitățile lowlight ale lui a7S II? Răspunsul scurt este: Nu.

În teorie:

A7R II are mai mulți pixeli pe senzor decât a7S II, prin urmare pixelii a7S II pot fi mai mari și pot capta mai multă lumină, rezultând astfel o performanță mai bună în condiții de lumină slabă.

Să vedem rezultatele:

Am comparat vitezele ISO ale ambelor aparate foto până la ISO 25.600.
În mod surprinzător, a7R II nu rezistă deloc rău în condiții de lumină slabă. Aproape că poate egala detaliile lui a7S II în modurile ISO scăzute. Ceea ce pot vedea întotdeauna este că a7S II are o performanță mai bună în ceea ce privește zgomotul. Imaginea este mai curată. Oricum, cu puțin zgomot, a7R II arată bine până la ISO 12.800 și rezolvă detaliile din zonele de umbră.

Când trecem însă la modul full frame pe Sony a7R II, rezultatele sunt destul de nefolositoare. Chiar și la ISO-uri foarte mici nu este frumos. ISO 6400 este deja destul de zgomotos.

Concluzie la lumină slabă:

În lumină slabă și zgomot, Sony a7S II este clar câștigător cu un avantaj de aproximativ 2 stopuri. Cu toate acestea, Sony a7R II în modul crop este un performer destul de bun. Poate păstra detalii bune ale umbrelor până la ISO 25.600, dar există în mod clar mai mult zgomot decât pe a7S II. Dacă doriți cea mai bună și mai curată cameră foto pentru lumină slabă, alegeți a7S II.

Care dintre cele două camere foto este potrivită pentru dumneavoastră?

Care dintre cele două camere foto are câteva puncte forte și puncte slabe. Să le rezumăm acum:

Sony a7R II are următoarele avantaje:

• Poate produce imagini statice de 42MP, o rezoluție de aproape 4 ori mai mare decât a7S II.
• Opțiunea unui mod de crop excelent în 4K, în afară de full frame (FF utilizabil dacă aveți suficientă lumină).
• Lumină slabă bună în modul crop.

Nota: Mulți cititori au comentat problemele de supraîncălzire cu care s-au confruntat cu această cameră. Se pare că unele unități se opresc în timpul filmărilor lungi în medii calde. Țineți cont de acest aspect atunci când luați decizia de cumpărare.

Preț: 3.198 $ (LINK)

Sony a7S II are următoarele avantaje:

• Modul Gamma Log3 (nu întotdeauna recomandat) & Funcția de asistență gamma.
• Modul full frame de calitate ușor mai bună în 4K.
• Performanță ușor mai bună a obturatorului de rulare.
• Imagine mai bună în lumină slabă, mai curată.
• Modul slow motion de 120 fps în Full HD.
• Potrivit rapoartelor utilizatorilor, mai puțin predispus la supraîncălzire la înregistrări lungi.
• 200 $ mai accesibil.

Preț: 2.998 $ (LINK)

Concluzie

Nu există cu adevărat o mare diferență între cele două camere, atât la exterior, cât și la interior. Culorile video sunt foarte echilibrate pe ambele camere și produc un video 4K intern bun. Nu ai cum să deosebești imaginile fără o analiză profundă și chiar și în condiții de lumină slabă camerele nu sunt atât de departe una de cealaltă.

Dacă dorești să folosești camera pentru fotografii de înaltă rezoluție, Sony a7R II este în mod clar alegerea preferată. Este, de asemenea, mai versatil, deoarece oferă modul crop care poate fi folosit cu obiective APS-C sau un SpeedBooster pentru a obține un stop de lumină în plus de la obiectivele EF full frame.

Pe de altă parte, Sony a7S II ar putea fi alegerea ta dacă faci doar video și în lumină slabă și o imagine curată este importantă pentru tine. Ești restricționat la obiectivele full frame pentru cea mai bună calitate, dar primești Slog3 (dacă ai nevoie de asta) și un slow motion de 120 fps oarecum utilizabil.

.