Să ajungi la un acord de tranzacționare care să mulțumească toate părțile este destul de dificil. Atunci când un jucător are dreptul de veto asupra tranzacției din cauza unei clauze de interdicție de tranzacționare din contractul său, lucrurile se complică și mai mult.
Dacă o clauză de interdicție totală de tranzacționare este obținută prin înregistrarea a cel puțin 10 ani de timp de serviciu, dintre care cinci cu echipa lor actuală – cunoscută și sub numele de drepturile 10/5 – sau prin faptul că o clauză de interdicție de tranzacționare parțială sau totală a fost negociată într-un contract, jucătorul respectiv poate utiliza clauza ca pârghie pentru a putea păstra controlul asupra locului în care va juca pe parcursul contractului.
Atingerea agenției libere ca unul dintre cei mai buni jucători din acest sport este o realizare, recompensată cu un salariu profitabil și, dacă este negociată în contract, cu posibilitatea de a bloca tranzacțiile cu toate cele 30 de echipe sau, uneori, doar cu un număr parțial de echipe.
Cu două sezoane în urmă, Marlins au fost în licitația pentru prețiosul agent liber Albert Pujols (foto) și, potrivit unor rapoarte, au oferit mai mult decât Angels, care în cele din urmă l-au semnat pentru un contract pe 10 ani și 240 de milioane de dolari. Un factor important în decizia lui Pujols a fost reticența celor de la Marlins de a include o clauză de netranzacționare, pe care nu o oferă ca politică de lungă durată. Cei de la Angels i-au oferit o clauză no-trade completă.
Ce s-a întâmplat chiar în următorul intersezon cu jucătorii care au semnat contracte de agent liber cu Miami dovedește cât de valoroasă poate fi o clauză no-trade. Jose Reyes (contract pe șase ani), Mark Buehrle (contract pe patru ani) și Heath Bell (contract pe trei ani) au fost fiecare tranzacționați. Destinația nu a fost sub controlul lor. Angels nu l-ar putea schimba pe Pujols acum, chiar dacă ar vrea să îl schimbe. El are control total asupra locului în care va juca baseball în următoarele câteva sezoane.
Nu numai că un jucător cu o clauză de interdicție de tranzacționare se poate opune prin veto la o tranzacție, dar agentul său poate, de asemenea, să facă cereri dacă este abordat cu o potențială tranzacție, cum ar fi să ceară echipei care face achiziția să preia o opțiune viitoare a clubului sau să negocieze o prelungire a contractului înainte de a accepta tranzacția.
Chiar dacă un jucător a vrut cu adevărat să schimbe echipele pentru a câștiga câteva meciuri în clasament și a juca meciuri semnificative în ultima parte a sezonului, merită cel puțin să încerce să obțină ceva din asta.
Câteodată, nu este suficient pentru un jucător să se mute de la o echipă care nu este contracandidată la una care concurează. Cu siguranță ajută, dar a face acest lucru atât de simplu ar îndepărta de la motivul pentru care clauza a fost negociată într-un contract în primul rând.
Este vorba de ființe umane, uneori cu o soție și copii care ar putea fi dezrădăcinați și să înceapă o viață nouă într-un oraș diferit. În multe cazuri, un jucător liber de contract va merge în mai multe călătorii de „recrutare” în jurul țării în timpul sezonului secundar și, deși banii sunt aproape întotdeauna factorul principal, jucătorul alege, de asemenea, orașul care consideră că se va potrivi bine pentru familia sa.
În cel mai recent exemplu de clauză de interdicție de tranzacționare care ar putea fi un factor într-o tranzacție, Yankees discută cu Cubs despre achiziționarea mijlocașului de câmp Alfonso Soriano, care are o clauză de interdicție totală de tranzacționare pe care ar fi folosit-o pentru a opri un potențial schimb cu Giants vara trecută.
În timp ce jucătorul în vârstă de 37 de ani spune că nu a fost încă abordat de Cubs, el pare deschis să se întoarcă la fostul său club. Într-o serie de tweet-uri de la scriitorii de la Cubs, Bruce Levine de la ESPN Chicago și Gordon Wittenmyer de la Chicago Sun-Times, am aflat că Yankees îl urmăresc pe Soriano încă de vinerea trecută, Cubs l-a anunțat pe agentul lui Soriano de interesul lui Yankees și că Soriano nu are nimic împotrivă să servească ocazional drept aruncător desemnat, dar nu vrea să fie un jucător cu jumătate de normă.
Știind că Soriano, care mai are încă un an rămas dintr-un contract care îi va fi plătit 136 de milioane de dolari pe opt ani când va expira, ar putea să nu fie dispus să accepte înțelegerea, Cubs sunt forțați să găsească o tranzacție care cred că se va potrivi cu agenda sa.
Chiar dacă managerul general Kevin Towers știa că îl putea tranzacționa pe Justin Upton (foto) la orice echipă în afară de Red Sox, Cubs, Mariners și Blue Jays în sezonul trecut, prin intermediul clauzei de interdicție parțială de tranzacționare a lui Upton, el a mers mai departe și a negociat un acord cu Seattle care ar fi adus patru jucători în Arizona, inclusiv jucătorul de interior Nick Franklin, relievers Charlie Furbush și Stephen Pryor și unul dintre cei mai buni jucători de perspectivă ai echipei – probabil Taijuan Walker. Upton s-a opus prin veto la această afacere.
Atunci de ce s-a chinuit Towers? Pentru că ar fi fost un câștig destul de mare pentru D’backs dacă afacerea s-ar fi încheiat. Și-a asumat o șansă ca Upton să accepte. Era treaba lui Towers să găsească cea mai bună afacere posibilă. Și a făcut-o. Franklin are un sezon de debutant solid ca jucător de bază al doilea la Mariners. Furbush aruncă foarte bine din „pen”, iar Pryor, deși a ratat cea mai mare parte a sezonului din cauza unei accidentări, are un potențial de apropiere. Și apoi mai este Walker, care ar putea fi unul dintre cei mai buni trei potențiali aruncători din joc.
Upton și-a exercitat dreptul de a bloca tranzacția, prin intermediul unei clauze de interdicție parțială de tranzacționare din contractul care i-a fost dat de Towers și Diamondbacks. În schimb, Towers l-a tranzacționat pe Upton la Atlanta pentru un retur care se pare că nu se apropie nici pe departe de ceea ce ar fi primit de la Seattle.
Câțiva jucători vor face lucrurile mai ușoare pentru echipele lor, lăsând să se înțeleagă foarte clar că vor accepta un schimb cu o echipă în cursă. Acesta a fost cazul când Carlos Beltran a fost trimis la Giants în iulie 2011.
În cazul lui Brian Giles, însă, acesta a pus veto la o tranzacție care l-ar fi trimis de la Padres, ultima clasată, la Red Sox, a doua clasată, în august 2008. În loc să câștige 22 de meciuri în clasament și o șansă la playoff – Boston a ajuns în playoff ca Wild Card – el a rămas la echipa din orașul său natal pentru restul sezonului.
În timp ce mutarea a fost pusă sub semnul întrebării la momentul respectiv, Giles a dezvăluit mai târziu raționamentul care a stat la baza deciziei, care a avut de-a face cu o posibilă scădere a timpului său de joc și cu o puternică convingere că va fi tranzacționat din nou în afara sezonului, după ce și-a pierdut drepturile de 10/5 prin plecarea la Boston.
La începutul sezonului următor, Padres a încercat să îl tranzacționeze pe Jake Peavy la White Sox la mai puțin de doi ani după ce a semnat cu el o prelungire a contractului pe termen lung care includea o clauză de interdicție totală de tranzacționare. El s-a opus prin veto înțelegerii cu White Sox, spunând că San Diego era cel mai bun loc pentru el și familia sa.
Peste puțin mai mult de două luni mai târziu, aceeași înțelegere i-a fost prezentată lui Peavy și, de data aceasta, el era gata să plece de la o echipă care încerca în mod evident să îl tranzacționeze. Peavy a acceptat înțelegerea, spunând că a vrut să joace pentru o echipă unde știa că este dorit.
Înainte de sezonul 2010, asul Blue Jays Roy Halladay (foto) și-a folosit clauza de interdicție de tranzacționare ca pârghie, acceptând doar o înțelegere cu Phillies, după ce i s-a oferit o prelungire de contract pe trei ani și 60 de milioane de dolari. Johan Santana a procedat la fel, acceptând o prelungire pe șase ani și 137,5 milioane de dolari înainte de a accepta un schimb care l-a trimis de la Twins la Mets înainte de sezonul 2008.
Câțiva jucători care ar putea fi tranzacționați înainte de termenul limită de 31 iulie, în afară de Soriano, au cel puțin parțial clauze de interdicție de tranzacționare. Jucătorul de câmp Alex Rios de la White Sox poate bloca tranzacțiile cu Diamondbacks, Rockies, Astros, Royals, A’s și Yankees. Aruncătorul Tim Lincecum de la Giants poate bloca tranzacțiile cu opt echipe. Yovani Gallardo, aruncătorul de la Brewers, poate bloca tranzacțiile cu 10 echipe. Mai mulți jucători de la Phillies, printre care Cliff Lee și Chase Utley, pot bloca schimburile cu 21 de echipe diferite.
.