Research of ”Censorship: Pitäisikö kieltä sensuroida?” Sensuuri Amerikassa on jatkuva keskustelu nyky-yhteiskunnassa. Monet väittävät, että sitä tapahtuu liikaa, kun taas toiset väittävät, että emme tee tarpeeksi sen valvomiseksi. Tässä esseessä tarkastelemme sensuuria neljästä eri näkökulmasta. Onko sensuuri mennyt liian pitkälle vai olemmeko jo antaneet sen mennä liian pitkälle, on kysymys. Me amerikkalaiset rakastamme vapauttamme. Kun meitä rajoitetaan, vasta silloin tunnemme itsemme loukatuksi. Mutta eikö yhteiskuntana tarvita joitakin rajoja sivistyneen maailman ylläpitämiseksi? On monia väitteitä siitä, mitä näiden rajojen pitäisi olla. Tunnetun kirjailijan Roger Rosenblattin artikkelissa ”We Are Free to Be You, Me, Stupid, and Dead” puolustetaan oikeutta sananvapauteen …näytä lisää sisältöä…
Vaikka Rockerilla on oikeus esittää tällainen lausunto, Rosenblatt näkee, että tässä on kyse sananvapaudesta, jota ei pitäisi käyttää. Koska Rosenblatt kutsuu värikkäästi useimpia esimerkkejään ääliöiksi, paskiaisiksi tai jopa tyhmiksi, hänen argumenttinsa sananvapauden puolesta olisi, että kaikelle on aikansa ja paikkansa, joten valitse taistelusi viisaasti. Keskustelu sananvapaudesta ja sensuurista on ikuista. Mutta mitkä ovat ne perimmäiset syyt, jotka ovat sensuuriimpulssin taustalla tässä maassa? Tätä kysyy Bryan Thompson, joka on kirjoittanut teoksen Free Speech vs. Censorship: Sinä päätät” (Recorder 1994) kysyy. Thompson tarkastelee sensuurin jatkuvasti muuttuvia tasoja sukupolvesta toiseen. Voidaan väittää, että sensuuria esiintyy yleensä aikana, jolloin kansakunta on kokenut nopeimmat ja järkyttävimmät muutokset. Silloin sensuuri on ristiriidassa sananvapauden perinteen kanssa, mutta se myös estää ymmärtämästä sitä prosessia, jossa yhteiskuntamme muuttuu. Olemme epävarma kansakunta, jolla on kulttuuri-identiteettiongelma. Puhe on ainutlaatuinen elementti, joka on mahdollistanut sen, että ihmiset ovat pyrkineet elämään yhdessä ja että heillä on yhteinen perusta, mutta samalla se on mahdollistanut sen, että meillä yksilöinä on erillinen identiteetti …näytä lisää sisältöä…
Olitpa sitten Roger Rosenblattin kaltainen kirjailija, joka keskustelee oikeudesta sananvapauteen, mutta oikeassa paikassa oleminen on avainasemassa, tai arvioit sensuurin perimmäisiä syitä, kuten kirjailija Bryon Thompson tekee, niin me yhteiskuntana olemme ne, jotka tekevät nämä päätökset. Jatkuvasti muuttuvalla yhteiskunnalla on tämä valta. Kuten Irving Kristol sanoisi, elämänlaatu on se, missä me päätämme, että nämä sensuurilinjat ylitetään tai ei ylitetä.
Minun mielipiteeni Olen sananvapauden kannalla, mutta rajat sille ovat tarpeen. Mielestäni nämä rajat tekevät meistä jokseenkin sivistyneen maan. Ollaan rehellisiä, jos me kaikki vain sanoisimme mielipiteemme ilman seuraamuksia, sivistyneisyys menisi suoraan ikkunasta ulos. Toisinaan rajat tarvitsevat kuitenkin pienen sysäyksen, jotta myönteinen muutos tapahtuisi. Kaikelle on aina oikea aika ja paikka. Se, missä me yhteiskuntana valitsemme ne, tulee aina olemaan harmaa alue, joka on