Sony a7S II vs. a7R II testi – kumpi sopii sinulle?

Sony a7S II:n toimitukset ovat alkaneet, ja monet elokuvantekijät iloitsevat siitä, että se on yksi parhaista edullisista videokameroista tällä hetkellä. Viime viikolla tarkastelimme todella tarkasti Sony a7S II:n ja vanhan Sony a7S:n eroja. Mutta miten tämä uusi kamera vertautuu vain muutama kuukausi sitten esiteltyyn Sony a7R II:een? Tässä on ultimaattinen Sony a7S II vs. a7R II -testi.

Aivan kuten a7S II vs. a7S -testissämme, menimme testilaboratorioon ja vertailimme kameroiden kaikkia ominaisuuksia yksityiskohtaisesti. Tässä arvostelussa kerron kaikki puolueettomat tulokset mahdollisimman nopeasti ja ytimekkäästi ja lopuksi annamme suosituksemme.

Ulkopuolella

Testipenkissä olevilla kahdella kameralla on, toisin kuin alkuperäisellä a7S:llä, sama runkorakenne. Suurin ero tässä on itse kenno. Molemmissa on täyskuvakennoinen kenno, mutta a7S II:ssa käytetään Sonyn 12,2 megapikselin Exmor CMOS -kennoa, kun taas a7R II:ssa on 42 megapikselin Exmor R BSI CMOS -kenno.

Yksiselitteisesti tämä tekee Sony a7R II:sta paremman valinnan valokuvaajille, jotka tarvitsevat paljon megapikseleitä. Mutta katsotaanpa nyt videotestien tuloksia, eikö niin?

Dynaaminen alue

Dynaaminen alue on tärkeä meille elokuvantekijöille, se antaa meille mahdollisuuden kuvata korkeakontrastisia kohtauksia ilman yli- tai alivalotusta, kohokohdat ja varjot tallentuvat, jolloin tuloksena on orgaaninen, elokuvamainen ulkoasu, ja teoriassa se antaa meille enemmän liikkumavaraa jälkituotannossa.

Teoriassa:

Dynaamiset alueet a7S:llä ja a7S II:lla olivat identtiset Slog2:ssa. a7R II voi kuitenkin yllättää meidät, koska siinä on erilainen kenno.

Todellisuudessa:

4K-resoluutiolla Slog2:n gammatilassa Sony a7R II:lla (ISO 800) oli puolen stopin verran enemmän dynaamista aluetta kuin Sony a7S II:lla (ISO 1600). Tämä on mielenkiintoista. Sony a7S II:ssa on nyt kuitenkin myös Slog3 gamma, joka voittaa tuon puolen stopin takaisin. Määritimme suurimmaksi käyttökelpoiseksi dynamiikaksi hieman yli 12 stopin molemmilla kameroilla.

Käytämme DSC labs XYLA-21 -läpäisykarttaa ja IMATEST-arviointiohjelmistoa, jossa on terävä Zeiss 50mm CP2 T/2.1 makro-objektiivi.

Dynamiikka-alueen johtopäätökset:

Aseta Sony a7S II:lle Slog3Cine-ominaisuudeksi (PP8 Picture Profile Settings -kohdassa PP8) vastataksesi a7R II:n dynamiikka-aluetta. Slog3 ei kuitenkaan ole ihanteellinen gammatila, koska kamera on rajoitettu 8-bittisiin väreihin, mikä johtaa kaistaongelmiin, joten Slog2 (PP7) on suositeltava gamma-asetus. a7R II voittaa tämän ensimmäisen kohdan, mutta ei paljoa.

Rolling Shutter

Ns. rolling shutter on ilmiö, joka vääristää kameran kuvaa kuvattaessa nopeasti liikkuvia kohteita tai nopeiden panorointien ja käsivaralta pidettävän kameran liikkeen aikana.

Teoriassa:

Käyttäjät ovat raportoineet vakavasta a7R II:lla käytetystä a7R II:n rolling shutter -tilasta, mutta sitten toisaalta myöskään a7S II:n kuvaustiloissa tämä ilmiö ei ole kovinkaan hyvä. Katsotaanpa, miten ne vertautuvat toisiinsa.

Todellisuudessa:

4K:ssa Sony a7S II:lla oli sama rolling shutterin suorituskyky kuin alkuperäisellä a7S:llä. Käyttämällä a7R II:n parasta kuvanlaatutilaa (4K super35mm crop-tila) voimme todellakin nähdä, että rolling shutter -ilmiö on noin 12 % voimakkaampi Sony a7R II:lla.

Mutta 4K full-frame-tilassa, joka on hieman pehmeämpi, a7R II:lla on noin 50 % parempi rolling shutter -suorituskyky.

Rolling Shutter -johtopäätös:

Kummassakin kamerassa on voimakas rolling shutter -ilmiö parhaissa laatutiloissaan, aivan kuten useimmissa muissa kameroissa, joissa käytetään suurta CMOS-kennoa. A7S II suoriutuu tässä hieman paremmin. Parantaaksesi rolling shutteria voit käyttää Sony a7R II:n full-frame-tilaa.

Resoluutio / laatu

Sony a7S II:n ja a7R II:n välinen resoluutiovertailu on varsin mielenkiintoinen. Molemmat kamerat pystyvät tallentamaan sisäisesti kaunista 4K-kuvaa erilaisilla crop- ja HD-tiloilla. Katsotaanpa, miten tässä käy.

Teoriassa:

Kameroilla on paljon samankaltaisia speksejä videotilassa, kuten 100 Mbps XAVC-S-koodekki, 4K (UHD) sisäinen tallennus, mutta tallennus- ja rajaustilat eroavat toisistaan seuraavasti:

Sony a7S II:lla tallentuu:

• 4K Full Frame: jopa 30 kuvaa sekunnissa
• HD 1.6 crop: jopa 60 kuvaa/s
• HD 2.2 crop: jopa 120 kuvaa/s

Sony a7R II tallentaa:

• 4K Full Frame & 1.6 crop: jopa 30 kuvaa/s
• HD Full Frame & 1.6 crop: jopa 60 kuvaa/s
• 720p: jopa 120 kuvaa/s

Todellisuudessa:

Vasemmalla näet vertailun (100 % crop-kuvat) Sony a7S II vs. a7R II:n välillä niiden parhaissa 4K-tiloissa. Kaiken kaikkiaan kuva näyttää todella todella samanlaiselta. Mutta näen kaksi asiaa:

1. Sony a7R II:ssa tapahtuu pientä terävöittämistä kameran sisällä. Jos lisään pientä terävöitystä jälkikäteen a7S II:n kuvaan, se näyttää melko identtiseltä.

2. a7R II näyttää ratkaisevan hieman enemmän yksityiskohtia, mutta se ei vaikuta kuvan useimpiin alueisiin, koska ne peseytyvät jonkinlaisen sisäisen käsittelyn ansiosta. Tämä näkyy vain danes-picta-sektorin tähtikuvassa, ja todellinen ero on minimaalinen.

Kun vaihdamme Sonyn a7R II:n täyskuvatilaan, kuva huononee hiukan entisestään, mutta on silti kaunis. Se erottaa hieman vähemmän yksityiskohtia ja siinä on jonkin verran enemmän aliasing / moiré käyttöön kuin crop-tilassa. Silti erittäin käyttökelpoinen.

HD-tilat:

Havaitsimme, että a7S II:n HD-tilat vastaavat melko hyvin alkuperäisen a7S:n laatua. Entä a7R II:n?

Crop-tilassa a7R II on pehmeämpi ja siinä on jonkin verran aliasingia, eikä sitä voi oikein suositella.

Täyden ruudun tilassa Sony a7R II antaa meille kuitenkin hyväksyttäviä tuloksia, jotka ovat vertailukelpoisia alkuperäisen a7S:n laatuun ja muistuttavat hyvin paljon Sony a7S II:n kuvaa.

Otimme seuraavan kuvan, jossa verrataan a7R II:n crop-tilaa alkuperäiseen a7S:ään crop-tilassa:

Koska olemme parhaillaan Japanissa InterBEE-messuilla (messut ensi viikolla), suuret japanilaiset symbolit paljastavat, kuinka voimakasta aliasing HD-tilassa todella on.

Resoluutio / Laatu Concsluion:

Kummankin kameran kuvat näyttävät laadultaan ja resoluutioltaan huomattavan samanlaisilta. Varsinkin a7R II crop-tila vs. a7S II full frame-tila on vaikea erottaa toisistaan. A7R II full frame on hieman huonompi, mutta silti erittäin käyttökelpoinen. HD:ssa vain täyskuvatila on käyttökelpoinen a7R II:lla.

Lowlight

Tässä on mielenkiintoinen kohta. Pystyykö a7R II vastaamaan a7S II:n lowlight-ominaisuuksiin? Lyhyt vastaus on:

Teoriassa:

A7R II:n kennossa on enemmän pikseleitä kuin a7S II:n kennossa, joten a7S II:n pikselit voivat olla suurempia ja vangita enemmän valoa, mikä johtaa parempaan suorituskykyyn hämärässä.

Katsotaanpa tuloksia:

Vertailin molempien kameroiden ISO-arvojen nopeuksia ISO 25 600:aan asti.
Yllättävää kyllä, eihän a7R II pärjää hämärässä ollenkaan niin huonosti. Se pystyy lähes vastaamaan a7S II:n yksityiskohtiin matalissa ISO-tiloissa. Se, mitä näen aina, on a7S II:n parempi kohinasuoritus. Kuva on puhtaampi. Joka tapauksessa pienellä kohinalla a7R II näyttää ihan ok aina ISO 12 800:aan asti ja ratkaisee kyllä yksityiskohtia varjoalueilla.

Kun siirrymme Sonyn a7R II:n täyskuvatilaan, tulokset ovat kuitenkin melko käyttökelvottomia. Edes hyvin alhaisilla ISO-arvoilla se ei ole mukavaa. ISO 6400 on jo melko kohinainen.

Lowlight Conclusion:

Hämärässä valossa ja kohinassa Sony a7S II on selvä voittaja noin 2 stopin erolla. Sony a7R II crop-tilassa on kuitenkin melko hyvä suorittaja. Se pystyy säilyttämään hyvät varjon yksityiskohdat aina ISO 25 600 asti, mutta kohinaa on selvästi enemmän kuin a7S II:ssa. Jos haluat parhaan ja puhtaimman hämäräkameran, valitse a7S II.

Kumpi sopii sinulle?

Kummallakin kameralla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Tiivistetään nämä nyt:

Sony a7R II:lla on seuraavat edut:

• Se pystyy tuottamaan 42 megapikselin still-kuvia, mikä on lähes neljä kertaa suurempi resoluutio kuin a7S II:lla.
• Vaihtoehtona on hyvä crop-tila 4K:ssa täyskuvan lisäksi (FF käyttökelpoinen, jos valoa riittää).
• Hyvä hämäräkuvaus crop-tilassa.

Huomautus: Moni lukija kommentoi tämän kameran ylikuumenemisongelmia. Ilmeisesti jotkut laitteet sammuvat pitkien ottojen aikana lämpimissä ympäristöissä. Pidä tämä mielessä, kun teet ostopäätöstä.

Hinta: 3 198 dollaria (LINK)

Sony a7S II:lla on seuraavat edut:

• Slog3-gammatila (ei aina suositella) & gamma-avustustoiminto.
• Hieman laadukkaampi täyskuvatila 4K:ssa.
• Hieman parempi rolling shutter -toiminto.
• parempi hämärässä, puhtaampi kuva.
• 120fps hidastustila Full HD:ssa.
• Käyttäjäraporttien mukaan vähemmän altis ylikuumenemiselle pitkissä tallenteissa.
• 200$ edullisempi.

Hinta: 2 998 dollaria (LINK)

Johtopäätös

Kahden kameran välillä ei todellakaan ole suurta eroa, niin ulkoisesti kuin sisäisesti. Videon värit ovat hyvin tasapainossa molemmissa kameroissa ja ne tuottavat hyvää sisäistä 4K-videota. Kuvia ei voi mitenkään erottaa toisistaan ilman syvällistä analyysiä ja hämärässä kamerat eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan.

Jos haluat käyttää kameraa korkearesoluutioiseen valokuvaukseen, Sony a7R II on selvästi paras valinta. Se on myös monipuolisempi, sillä se tarjoaa crop-tilan, jota voi käyttää APS-C-objektiivien kanssa, tai SpeedBoosterin, jolla saa täyden rungon EF-objektiiveista ylimääräisen valovoiman.

Toisaalta Sony a7S II voisi olla valintasi, jos teet vain videokuvaa ja hämärässä ja puhdas kuva on sinulle tärkeää. Olet rajoitettu täyskehysobjektiiveihin parhaan laadun saavuttamiseksi, mutta saat Slog3:n (jos tarvitset sitä) ja jokseenkin käyttökelpoisen 120fps hidastuksen.