Henri-Cartier Bresson är välkänd för sin användning av ett 50 mm-objektiv, ett standardobjektiv på en 35 mm-filmkamera. Om det är tillräckligt bra för Henri, så antar jag att det är tillräckligt bra för de flesta moderna gatu- och resefotografer. När jag arbetade på EOS Magazine (Canon) publicerade vi en artikel om en fotograf som reste till Indien utan något annat än ett standardobjektiv på 50 mm f/1,2. Hans bilder var vackra.
Men vad är det med standardobjektivet som är så tilltalande för gatu- och resefotografer? Jag är glad att du frågade! Låt oss ta en titt.
Vad är ett standardobjektiv?
Ett standardobjektiv är ett prime-objektiv med en brännvidd som i stort sett motsvarar längden på diagonalmåttet på sensorn (eller filmen). Ett standardobjektiv på en fullformatkamera skulle ha en brännvidd på 42 mm. Det är ett objektiv som ger ett synfält som liknar det mänskliga ögat eller verkar naturligt.
I praktiken anses 50 mm-objektivet vara standard för fullformatkameror (även om Pentax tillverkar ett 42 mm-objektiv). Ett 35mm- eller 28mm-objektiv är standard för en APS-C-kamera, och ett 25mm-objektiv är standard för en Micro Four-Thirds-kamera.
Jag tog alla foton i den här artikeln med ett Fujinon 35mm f1.4-objektiv, ett standardobjektiv på min Fujifilm X-T1-kamera. Standardobjektiv har många fördelar. Här är några av dem:
Min Fuji 35mm f/1.4 standardlins.
Standardlinser är lätta att konstruera och tillverka
Standardlinser är lätta att konstruera och tillverka. Den optiska kvaliteten är utmärkt. De är inte stora linser och kräver inte lika mycket råmaterial som större linser. De är billiga att tillverka och besparingarna överförs till köparen.
Men det betyder inte att du ska köpa det billigaste standardobjektivet du kan hitta. Du måste också ta hänsyn till byggkvalitet, autofokusprestanda och väderskydd när du köper ett standardobjektiv. Det där standardobjektivet för 100 dollar kan se ut som ett fynd, men det kan lätt sluta med att du önskar att du hade köpt något bättre.
Standardobjektiv är relativt små
Den lilla storleken på standardobjektiv är en god nyhet om du ska gå runt och fotografera i flera timmar i sträck. Ju lättare din utrustning är, desto mer energi har du för fotografering.
Mindre objektiv är också mer diskreta när du fotograferar människor på gatan. Om du använder ett teleobjektiv och riktar det mot någon är det uppenbart att du tar ett foto av dem. Men om du använder ett standardobjektiv kan du ta ett foto av en byggnad, gatan eller scenen i allmänhet. Du kan ta ett foto av någon utan att rikta kameran direkt mot dem (så länge du inte är för nära). Det är mycket troligare att du blir ignorerad.
Jag tog det här fotot i Hangzhou i Kina med ett standardobjektiv. Tjejerna lade inte märke till mig. Det hjälpte att de var helt uppslukade av vad de gjorde.
Standardobjektiv har breda bländare
Detta är goda nyheter om du arbetar i svagt ljus eller gillar att använda breda bländare för kreativa effekter. Om du gillar bokeh kommer du att älska att använda ett standardobjektiv. Jag använde en stor bländare på mitt standardobjektiv för att göra det här fotot. Jag fokuserade medvetet på drakens huvud och suddigade bakgrunden.
Du kan fokusera nära motivet
De flesta standardobjektiv kan fokusera ganska nära motivet. Det innebär att du kan ta närbilder utan att behöva byta objektiv eller använda ett förlängningsrör eller ett närbildsobjektiv. Den här förmågan, i kombination med den breda bländaren, gör standardobjektiven otroligt mångsidiga.
Du kan ta ett steg tillbaka från motivet och ta ett foto som innehåller mycket av scenen. På samma sätt kan du gå nära inpå och ta en närbild. Du kan öppna upp bländaren och skapa bokeh, eller stänga ner den och få mycket mer av scenen i fokus.
Den nära fokuseringsförmågan hos ett standardobjektiv hjälper dig att skapa en mängd olika bilder som visar både hela scenen till små detaljer och allt däremellan. Det är ett utmärkt verktyg för att bygga upp en samling verk kring ditt motiv. Jag använde mitt standardobjektiv för att skapa båda dessa bilder nedan, tagna i samma byggnad i Peking, Kina.
Standardobjektiv lär dig att se
När du använder samma objektiv under en längre tid lär du känna det riktigt bra. Du förstår hur det ser på scenen. Du vet vad du kan förvänta dig när det gäller perspektiv och skärpedjup, och hur det förändras när du kommer närmare motivet.
Det är inget fel på zoomobjektiv, men de tillför ett extra element till fotograferingsprocessen eftersom du måste bestämma vilken brännvidd du ska använda. Ett 18-55 mm kitobjektiv kan till exempel vara mycket användbart. Men det finns också en dramatisk skillnad mellan 18 mm och 55 mm brännvidd när det gäller komposition och bildvinkel. Att bestämma vilken brännvidd man ska använda slösar dyrbar tid, särskilt i en situation där något intressant håller på att hända.
I Kina hade jag till exempel ofta inte mycket tid att tänka. Något hände framför mig, som den här pojken som poserar för ett foto, och jag var tvungen att reagera snabbt. Ett prime-objektiv hjälpte mig att göra det eftersom jag inte behövde tänka på brännvidden.
Med ett standardobjektiv (eller något prime-objektiv) är du bunden till den brännvidden. Du har inte möjlighet att zooma in eller ut. Du kan bara ändra inramningen genom att flytta dig närmare eller längre bort från motivet. Det förenklar fotograferingsprocessen och hjälper dig att skapa foton med enklare, starkare kompositioner.
Standardobjektiv intar mittfältet
Teleobjektiv är utmärkta för att fotografera människor på avstånd, men foton som tas med dem kan sakna en känsla av intimitet eftersom de är tagna på avstånd. Det är också svårare att blända ner och få bakgrunden i fokus också.
Vidvinkelobjektiv är en riktig utmaning eftersom de tenderar att inkludera för mycket av bakgrunden. Det är svårt att skapa en förenklad komposition med ett vidvinkelobjektiv, särskilt på gatan där många saker händer som ligger utanför din kontroll. Du måste också komma mycket närmare ditt motiv och kan behöva invadera deras personliga utrymme. Det är svårt att göra detta utan att motivet reagerar på dig på något sätt.
Standardobjektiv upptar en bra medelväg mellan dessa två ytterligheter. Du kan komma nära ditt motiv utan att komma för nära. Du kan skapa enklare och starkare kompositioner än vad du kan göra med ett vidvinkelobjektiv, men du kan fortfarande blända ner och hålla bakgrunden skarp.
Detta foto är ett bra exempel. Jag var ganska nära det här paret. Men om jag hade använt ett vidvinkelobjektiv hade jag varit tvungen att komma ännu närmare, vilket hade inkräktat på deras personliga utrymme och ändrat dynamiken. Ett foto taget med ett teleobjektiv skulle ha en större känsla av avstånd och separation från paret. I vilket fall som helst skulle jag inte ha tagit ett foto som fångar ett öppet uttryck som detta.
