ASUS vs Acer-skärmar:

Jag uppgraderar ofta skärmar.

Jag älskar att dra nytta av snabba uppdateringsfrekvenser, höga upplösningar och teknik som adaptiv synkronisering när de blir tillgängliga.

Jag har ägt och installerat fler skärmar än vad jag kan räkna.

Här ska jag titta på två av mina favoritmärken för skärmar: ASUS och Acer – och redogöra för vilket som är det bästa valet för dig.

Kvalitet

För att börja med är den viktigaste komponenten i en bildskärm själva skärmpanelen.

Det finns bara ett fåtal tillverkare som tillverkar paneler för märken som ASUS och Acer.

Till exempel ser du ett antal olika märken med 165 Hz 1440p-skärmar, men samma OEM-fabrik tillverkar var och en av dem.

Om du väljer en bra panel kommer den bild som produceras att vara mycket likartad mellan olika märken. Samma sak gäller för skärmens kvalitet och livslängd.

Det är delarna som används för ram, knappar, stativ och kretsar som skiljer sig åt.

I de flesta jämförbara modeller tillverkar ASUS ramar och stativ som ser ut och känns lite högre kvalitet.

Byggkvalitet, eller hur väl bildskärmarna är monterade, har inte varit något problem med något av märkena bland de många bildskärmar jag har installerat.

Kvalitetskontroll har betydelse för att undvika frustrationen över en defekt bildskärm ute ur lådan. Både ASUS och Acer verkar göra det så bra som man kan förvänta sig med tanke på variationen mellan panelerna.

Värde

Acer är den klara värdevinnaren. Jag har köpt fler Acer-skärmar till mig själv än något annat märke på grund av det pris i förhållande till prestanda som de erbjuder.

Tänk på att ASUS och Acer ofta delar samma skärmpaneler mellan liknande modeller. Du kan se en så stor skillnad som 100 dollar mellan olika märken – detta trots att specifikationerna och bildkvaliteten är densamma.

Om du vill klämma in en bättre bildskärm i din budget tvekar jag inte att rekommendera Acer.

Med det sagt erbjuder ASUS ett bra värde och prissätter sina skärmar på samma sätt som märken som Dell och LG.

Funktioner

Många bildskärmar delar samma paneler, men nästan allt annat är unikt för det märke du väljer.

På det stora hela tycker jag att ASUS har en bättre funktionsuppsättning mellan liknande modeller.

Mjukvara &Interface

ASUS har några av de bästa användargränssnitten på sina monitorer.

OsD:n, eller On Screen Display, är väldisponerad och enkel att navigera i på alla de senaste ASUS-modellerna som jag har använt.

Acer verkar tycka om att återuppfinna hjulet med varje modell. Från att variera sina knappar till att ändra menylayout finns det inte mycket konsistens. Acers menyer förbättras successivt, men informationen är helt enkelt inte lika väldisponerad.

ASUS går ett steg längre och erbjuder programvara att installera som heter DisplayWidget.

Du kan göra snabba ändringar i ljusstyrka, kontrast och färg med hjälp av skjutreglage. Jag tycker att detta är bekvämare att göra med musen än med knapparna på skärmen.

App Sync är en annan bra funktion i DisplayWidget. Du kan anpassa visningsinställningarna utifrån den app du startar. Kanske gillar du att sänka ljusstyrkan när du tittar på film eller att öka mättnaden när du spelar ett visst spel. Detta är lätt att automatisera med några få klick.

Även om dessa ändringar är möjliga med programvara från tredje part är det praktiskt att ASUS inkluderar alla dessa alternativ på ett och samma ställe.

Portar

För inte alltför länge sedan var Acer snål med portar på många modeller, inklusive den annars utmärkta XB270HU. De har sedan dess blivit klokare.

Både ASUS och Acer har både DisplayPort och HDMI på nästan alla modeller. DVI-D finns också på modeller i lägre prisklass.

G-Sync & Freesync

Jag ska inte gå in på vilken adaptiv synkroniseringsteknik du ska välja, men den delen har du antagligen redan räknat ut.

Dessa tekniker skiljer sig inte åt mellan olika märken. Det innebär att G-Sync på en ASUS-skärm fungerar precis som på Acer.

Båda märkena har ett brett utbud av modeller med eller utan G-Sync och Freesync. Du behöver helt enkelt begränsa dig baserat på vilken adaptiv synkroniseringstyp du planerar att använda, om någon.

Stativ

Personligen älskar jag bildskärmsarmar för det utrymme de frigör på skrivbordet och det enorma justeringsområdet. Jag använder mina monitorers inbyggda VESA-fästen och mina stativ ser aldrig dagens ljus.

Om du inte använder en arm är det viktigt att jämföra stativ mellan olika märken. Vissa erbjuder begränsad eller ingen höjdjustering. Det är inte bra för ergonomin.

Alla ASUS spelmonitorer (förutom VA325H/VA326H) har stativ med full höjd- och lutningsjustering. En del av de <$200 monitorer från båda märkena saknar höjdjustering, så se till att kontrollera specifikationerna.

Ovanför ~$200 eller så, tycker jag att ASUS stativ har ett högkvalitativt utseende och känsla. Hos Acer är Predator-linjens stativ välgjorda. Utanför dessa intervall bör du ge stativen en närmare titt om utseendet och justeringarna är viktiga för dig.

Garanti

Monitorer är ofta en betydande investering. Det sista du vill ha är en död skärm utan garanti.

ASUS och Acer har båda bra policyer, men med vissa skillnader.

Det viktigaste är att de båda har en treårig garanti för delar och arbete.

Du bör veta att vissa andra stora märken som Samsung, MSI och Viewsonic endast har en ettårig garanti. Jag undviker att köpa dessa märken på grund av den korta garantitiden.

De 3-åriga garantierna från både ASUS och Acer täcker nästan allt. Om skärmen plötsligt slutar att slås på, har linjer genom den, portar eller knappar slutar att fungera – allt detta täcks utan tvekan.

Som med varje märke finns det olika regler för döda pixlar.

Döda pixlar-policy

Acer hade en gång i tiden en usel policy för döda pixlar. Den var baserad på standarden
ISO 13406-2 som enligt min mening tillät alldeles för många döda pixlar.

Nu tillåter policyn liknande garantiersättningar mellan ASUS och Acer:

• ASUS – 4+ ljusa (eller ”heta”) pixlar ELLER 6+ mörka pixlar
• Acer – 3+ ljusa pixlar ELLER 6+ mörka pixlar

Ljusa pixlar är mer märkbara, och det är därför som färre tillåts innan en skärm betraktas som defekt.

Väntar du dig en perfekt skärm? Jag vet att jag gör det när jag lägger ner flera hundra dollar.

Om du köper från rätt återförsäljare kan du returnera en bildskärm med hur många döda pixlar som helst.

Pixlar är oftast döda från början snarare än med tiden. Därför är det viktigt att ha en bra returpolicy som täcker eventuella defekter utanför förpackningen.

Amazon och Best Buy är bra val eftersom de tillåter returer och byten av vilken anledning som helst. Många andra återförsäljare, t.ex. Newegg, tar ut en returavgift om den returnerade skärmen inte uppfyller deras egen policy för döda pixlar (åtta eller fler, i Neweggs fall).

Se till att kontrollera skärmen noggrant när du får den. Om döda pixlar är oacceptabla för dig kan du använda ett test för att ta reda på om din bildskärm har några.

Sida vid sida jämförelser

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

De här 34″ ultrawides representerar några av de bästa bildskärmarna ASUS och Acer har att erbjuda.

Efter att ha bytt till ultrawide planerar jag inte att gå tillbaka.

Spel är mer uppslukande. Flera produktivitetsappar ryms sida vid sida utan någon ram i vägen som med dubbla widescreens.

Låt oss titta på skillnaderna mellan dessa skärmar.

Funktioner

Det är viktigt att veta att Acer har två olika versioner av X34.

Jag önskar att de hade gett dem helt olika namn, men det här är vad vi fick. X34 Bmiphz är den äldre versionen. Den kan överklockas till 100 Hz, medan 60 Hz är den ursprungliga uppdateringsfrekvensen.

X34 Bmiphz har en 3800R-kurvradie, så kurvan är inte särskilt uttalad.

Acer uppdaterade sitt sortiment med X34 Pbmiphzx, a.k.a. X34P.

Den ursprungliga X34 (non-P) använder samma panel som ASUS PG348Q.

X34P har en förbättrad panel, som även finns i Alienware AW3418DW.

Den här skärmen klarar 100Hz native och 120Hz överklockad. Kurvan är djupare vid 1900R. Skärmvisningen förbättrades även för X34P.

Då den ursprungliga X34 inte längre tillverkas kommer jag att fokusera på X34P.

Både ASUS- och Acer-skärmarna är 34″, 3440x1440p, IPS-paneler med G-Sync-moduler.

Menyerna på båda modellerna är väldisponerade och erbjuder ett bra justeringsutrymme. Portarna är identiska med DisplayPort, HDMI och USB 3.0-hubbar med 4 portar.

Om du kommer att använda monitorn främst för spel kommer X34P:s uppdateringsfrekvens på 120 Hz och mer uppslukande 1900R-kurva att göra den till ett bättre val.

X34P har också bättre inbyggda högtalare och en hörlurshängare på baksidan.

Prestanda

Den nyare panelen i X34P eliminerar IPS-glöden som vissa ägare upplevde med PG348Q och den ursprungliga X34.

Brightness, kontrast och färg är utmärkt på både ASUS och Acer. Detta är några av de bäst presterande ultrawides som finns.

Inputfördröjningen är lite lägre på X34P, vilket återigen gynnar den för spel.

Värde

Både ASUS och Acer inkluderar 3 års garantier.

I skrivande stund är priserna mycket lika mellan PG348Q och X34P.

Med tanke på skillnaderna i uppdateringsfrekvens och inmatningsfördröjning tycker jag att valet mellan den äldre ASUS och den uppdaterade Acer är en no-brainer.

Samlingsvinnare: Acer X34P

KONTROLLERA AMAZONs PRIS

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Dessa 1440p-monitorer med hög uppdateringsfrekvens är ett utmärkt val för FPS och andra snabba spel.

PG279Q och XB271HU använder paneler som är nästan identiska, så jag kommer att förklara några av de mindre skillnaderna mellan dessa monitorer.

Funktioner

Båda modellerna har en 27″ 2560×1440 IPS-panel, 144Hz native / 165Hz överklockad uppdateringsfrekvens och G-Sync-moduler.

Svarstid och inmatningsfördröjning för dessa monitorer är några av de lägsta av alla monitorer. I kombination med den höga uppdateringsfrekvensen och upplösningen är de enastående för PC-spel av högre kvalitet.

Samma portar finns på ASUS och Acer. Båda har DisplayPort och HDMI. ASUS har en USB 3.0-hubb med 2 portar medan Acers hubb har 4 portar.

Högtalare ingår på båda, men de är ganska svaga. Jag skulle inte planera att använda dem för spel, musik eller filmer.

Pg279Q har en liten ram runt om. XB271HU har en extra tunn ram på ovansidan och sidorna, med en tjockare ram på undersidan.

Designen på ASUS är ganska väl lämpad för alla användningsområden, medan Acer går mer för en gamer-estetik.

ASUS har den bättre skärmbildsskärmen av de två. Den övre menyraden visar hela tiden upplösning, uppdateringsfrekvens och bildskärmsläge. Acers kräver att man gräver runt i menyerna för att komma åt denna information. Acer-menyn är bara inte riktigt lika väldisponerad, även om alternativen är mycket likartade.

Prestanda

Med så likartade paneler tillverkade av AUOptronics är prestandan nästan identisk mellan PG279Q och XB271HU.

Vyvinkeln, färgen, ljusstyrkan, svarstiden och inmatningsfördröjningen är alla utmärkta på de här bildskärmarna.

Om det finns någon svaghet så är det kontrasten. Den är inte dålig, men som med andra IPS-skärmar kommer den inte att matcha de svarta nivåerna hos TFT- eller VA-paneler. De flesta tycker att de bättre färgerna och betraktningsvinklarna hos IPS uppväger denna nackdel.

Värde

Som vi ofta ser med Acer-skärmar är priset mycket konkurrenskraftigt. Vanligtvis är XB271HU tillgänglig till ett pris som är cirka 10 % lägre än PG279Q.

Båda är bra val, men om du redan har en hög budget kan Acer vara rätt väg att gå.

Samlingsvinnare: Acer XB271HU

KONTROLLERA AMAZONs PRIS

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Om du inte har mer än 500 dollar att lägga ner på ett grafikkort och mer än 600 dollar på en bildskärm är en 1080p-skärm med hög uppdateringsfrekvens ett bra alternativ för en speldator.

Dessa bildskärmar erbjuder snabb prestanda för en bra bit under 300 dollar.

Funktioner

För det första har Acer ett par olika versioner av KG271. KG271 Cbmidpx är en 144 Hz-skärm som konkurrerar med VG278Q. KG271 bmiix (aka KG1), som jag inte kommer att jämföra här, är begränsad till 75 Hz.

Båda skärmarna använder mycket liknande TN-paneler. De erbjuder båda AMD:s adaptiva synkronisering FreeSync. De testas också som ”G-Sync-kompatibla” bildskärmar.

Portarna är identiska, med en vardera av DisplayPort, HDMI och DVI.

Högtalare ingår i båda, men ljudkvaliteten kommer inte i närheten av fristående högtalare eller hörlurar.

VG278Q har ett ELMB-läge (Extreme Low Motion Blur). Ska du spela snabba spel som förstapersonsskjutare? Överväg den här funktionen om du kan upprätthålla inställningens nödvändiga bildfrekvens på 120 Hz eller 144 Hz fps. Detta minskar oskärpa något under snabba rörelser.

En annan poäng går till VG278Q för att den har ett höjdjusterbart & roterande stativ. KG271 är fast i höjdled och kan inte rotera. Om du inte kommer att använda en bildskärmsarm är detta en klar nackdel.

Som för andra modeller innebär den bättre menylayouten på ASUS och den valfria DisplayWidget-mjukvaran att VG278Q ligger i framkant när det gäller användbarhet.

Prestationer

VG278Q och KG271 presterar nästan likadant, vilket är förväntat med tanke på att deras paneler är likadana.

Inputfördröjningen är minimal och svarstiden är mycket snabb. Båda modellerna lämpar sig mycket väl för konkurrenskraftiga spel.

Då de är TN-skärmar kan betraktningsvinklarna och färgerna inte konkurrera med IPS, men de är lika bra som förväntat.

Värde

Då de båda skärmarna är utrustade med TN- istället för IPS-paneler, hålls kostnaden för båda skärmarna nere. Avsaknaden av en G-Sync-modul för hårdvara ger betydande besparingar, även om dessa skärmar är G-Sync-kompatibla.

Personligen skulle jag inte gå ner från dessa 27″-skärmar till en 24″ 144hz-skärm från något av märkena. VG248QE kostar bara något mindre men erbjuder inte adaptiv synk och prestandan är inte lika bra. Acers GN246HL och XFA240 är billigare, men de har sämre visuell kvalitet.

VG278Q kostar vanligtvis cirka 25 dollar mer än KG271. Den kostar fortfarande en bra bit under 300 dollar, vilket jag tycker är ett bra värde för prestandan.

VG278Q:s ELMB-läge, justerbara stativ, bättre skärmvisning och tillvalsmjukvara rättfärdigar den lilla prishöjningen.

Samlingsvinnare: ASUS VG278Q

Kontrollera AMAZONs pris

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

Söker du en 24-tums bildskärm av god kvalitet, men vill hålla priset lågt?

Dessa två bildskärmar säljs för mindre än 100 dollar och erbjuder mycket för pengarna. Låt oss se vilken som är det bättre valet

Funktioner

Den största skillnaden mellan dessa ASUS- och Acer-modeller är den typ av panel som används för skärmen. Acer använder IPS medan ASUS använder TFT.

I de flesta mått är IPS överlägset. Visningsvinklarna är bättre och färgerna är mer exakta.

Om du tänker göra fotoarbete eller se skärmen i en vinkel är R240HY det enda sättet att gå. För alla andra kommer Acer fortfarande att ha den snyggare skärmen.

Båda skärmarna har samma anslutningar: HDMI, DVI och VGA.

Upplösningen är 1080p (1920×1080) med en uppdateringsfrekvens på 60 Hz. Detta är bra för skrivbordsuppgifter och långsammare spel, men för snabba spel bör du leta efter en bildskärm med minst 100 Hz uppdateringsfrekvens istället.

Ingen av bildskärmarna har ett höjdjusterbart stativ, vilket är typiskt i den här prisklassen. Endast lutningsjustering är möjlig.

RH240HY har en mycket smal ram runt toppen och sidorna, vilket ger den ett mer modernt och högre utseende än ASUS.

Prestanda

Svarstiden är lite bättre på VS248H-P. Detta innebär att rörelseoskärpa är lite mindre jämfört med Acer i snabba spel och filmer. Återigen, kom ihåg att en bildskärm med högre uppdateringsfrekvens är bäst om klarhet och smidighet under snabba rörelser är viktigt.

Färgerna och betraktningsvinklarna ser bättre ut på R240HY. För webbsökning, Microsoft Office-appar, Adobe-programvara och andra skrivbordsappar är Acer det bättre valet.

Värde

Acer är vanligtvis prissatt 10-20 dollar mindre än ASUS, vilket gör att den ligger strax över 100 dollar. Detta är ett utmärkt pris för en IPS-skärm.

Vs248H-P har ett rättvist pris, men med tanke på den sämre TFT-skärmen är R240HY ett mycket bättre pris.

Samlingsvinnare: Acer R240HY

KONTROLLERA AMAZONS PRIS

Slutsats

Så, vilket märke är det bättre valet, ASUS eller Acer?

Om värdet är den viktigaste faktorn, välj Acer.

Med de pengar du sparar kan du kanske gå från 1080p till 1440p eller från 60 Hz till 144 Hz. De skillnaderna kommer att ha en större inverkan än de skillnader som du ser från märke till märke.

Har liknande bildskärmar från båda märkena passat din budget?

ASUS bildskärmar har den bättre skärmvisningen, programvaran och designen.

Om ASUS bildskärmar passar din budget, levererar ASUS kvalitet i alla avseenden.