Vissa lokala NAACP-avdelningar befann sig i höstas i en kampanj mot ledarskapet för sin riksorganisation. Darrell Goode, ordförande för NAACP:s Santa Monica-Venice-avdelning, bad väljarna att inte lyssna på Kaliforniens NAACP:s stöd. ”De företräder inte de färgade människornas intressen i vår delstat”, skrev han i ett pressmeddelande från oktober som citerade CalMatters rapport där Huffmans betalda kampanjarbete beskrevs i detalj.
Alla kampanjer som Huffman arbetade med i höstas var framgångsrika, till frustration för många förespråkare för social rättvisa som stödde de misslyckade försöken att utöka hyresregleringen (Prop. 21), pumpa in mer skattepengar i skolor och lokala förvaltningar (Prop. 15) och upprätthålla Kaliforniens förbud mot borgen mot kontant betalning (Prop. 25).
I en särskilt stark kontrast fick Huffman 200 000 dollar av den kampanj som lyckades upphäva Kaliforniens förbud mot kontant borgen – samtidigt som det nationella NAACP utfärdade ett uttalande där man sa att man ”har uppmanat varje delstat och kommun att förkasta krav på kontant borgen”.
Kampanjen No on Prop. 25 fick stöd från vissa progressiva grupper som kritiserade planen för att ersätta borgen med pengar. Men den finansierades helt och hållet av borgensåtgärdsindustrin, som riskerade att förlora enorma affärer i Kalifornien om åtgärden antogs. En branschledare sade att Huffman var till stor hjälp för borgensmännen.
”Det skulle ha varit svårt att vinna utan hjälp från NAACP”, sade Jeff Clayton, verkställande direktör för American Bail Coalition, i en intervju tidigare denna månad.
”Om NAACP säger nej är det ett kraftfullt budskap”.
Rob Lapsely, ordförande för Business Roundtable som ledde kampanjen mot Prop. 15 – som betalade Huffman 740 000 dollar – berömde också hennes arbete med att bekämpa den så kallade ”split roll” fastighetsskatteåtgärden.
”Det var en viktig del av vår framgång”, sade han dagen efter valet.
Brown, ordförande för Black caucus, och Goode, ordförande för Santa Monica-Venice NAACP, sade att de har bett det nationella NAACP att undersöka Huffmans potentiella intressekonflikter, men att de inte har fått något svar. Det kommer inte att sluta med hennes avgång, sade Goode.
”Vi kommer fortfarande att pressa den nationella regeringen att göra en utredning”, sade han. ”I framtiden måste saker och ting vara transparenta så att vi inte uppfattas som ägda av företag.”
Och, sade Goode, han vill ”se till att NAACP:s image inte ifrågasätts.”
Vi vill höra från dig
Vill du skicka in en gästkommentar eller en reaktion på en artikel vi skrivit? Du hittar våra riktlinjer för inlämning här. Kontakta Gary Reed om du har frågor om kommentarer: [email protected], (916) 234-3081.
CalMatters.org är en icke-vinstdrivande, opartisk mediesatsning som förklarar politik och politik i Kalifornien. Anmäl dig till våra nyhetsbrev och följ oss på Facebook, Twitter och Instagram.