Jag såg en gång ett citat av Aristoteles som lyder: ”En vän till alla är en vän till ingen”. Jag lade upp det på mitt Instagramkonto den 28 september 2018. Detta är en sanning som jag har levt mitt liv med att hålla fast vid. Det finns inget sannare än att veta att man inte kan vara vän med alla.
Är det bättre att ha tre goda vänner eller sextio vänner i rättvisan? Detta har varit en fråga för många diskussioner samt facebook- och instagraminlägg. Kan du lita på en person som har flera vänner eller tror du att de, med stor sannolikhet, pratar med andra om dig bakom din rygg? Berättar andra så kallade ”vänner” dina personliga angelägenheter och hemligheter som du helst inte vill att massorna ska få veta. Jag väljer att välja det sistnämnda. Du kan inte lita på en person som vill kämpa med allas anpassningar, skyldigheter och gemensamma intressen. Varför är det så? Varför kan man inte hålla sig neutral? Fråga vem som helst som har befunnit sig mitt i en konflikt med två vänner. Det kommer alltid att finnas samtal när två av dina vänner är oense och du kommer alltid att sluta med att tala otrevligt om den ena vännen till den andra.
Varför kan en terapeut inte behandla familjemedlemmar och familjemedlemmar till patienter? Eller varför poliser inte kan arbeta i områden där de bor? Man kan inte ha det på båda sätten. Det finns en intressekonflikt. En ”neutralitet” kan inte upprätthållas. Man måste inse att alla inte kommer att gilla dig, och om denna vän i rättvis väderlek stoltserar med att vara allas sällskap, var försiktig med att du kommer att dyka upp i samtal med dem i sällskap med någon annan, även om den ”någon annan” inte är din fiende. Denna ”någon annan” kan vara din bekant eller någon som du aldrig har träffat.
Så varför är det så att vissa människor fortfarande känner ett behov av att vara allas vän? Jag måste dra slutsatsen att den som känner det nödvändigt att vara ”allas vän” har ett mycket egennyttigt behov. De är mindre empatiska och står på en självisk plattform. Kanske gillar de skvallret som det ger bränsle till. Och även om vi kanske förblir vänner med dessa typer av människor, måste de människor som är ”vänner till alla” hållas på avstånd: på armlängds avstånd. Var uppmärksam på vad de kanske gör utan din vetskap. Var uppmärksam på handlingar, inte bara på ord.
Vissa av dessa typer av vänner njuter av att få andra att känna sig utestängda och skapa oro. De njuter av en känsla av makt som om detta är den enda sak i deras liv som de kan kontrollera. ”Vänner till alla” kan njuta av att få folk att känna att de själva har inflytande och kan använda det mot dig, men om du håller dig i deras gunst kan de använda sitt självutnämnda inflytande till din fördel. De kan till och med ta det du säger ibland och vrida på innebörden eller ändra sammanhanget. De kan upprepa denna konversation för vilken som helst av sina många ”vänner”. Inkonsekvenserna i de historier de berättar för dig är bara toppen av isberget. Du kommer också att få höra cirkulära historier som inte alls är begripliga. Du kommer att fråga dig varför det är så att du inte kan förstå.
”Vänner till alla” kan man inte lita på och kommer aldrig att erkänna att de gjort någon av dessa missgärningar eftersom de fortfarande vill behålla en vänskap … med dig. De kan inte stå ut med tanken på att någon blir arg på dem och fortsätter att berätta för andra att ”vän till alla” inte alls är en vän. I själva verket är de en dålig vän eller till och med en dålig person. De vill ses som allas förtrogna.
Tänkbart är att dessa människor är ensamma i sitt eget avseende. Genom att ha alla dessa vänner fyller de ett tomrum i sitt eget liv. Det får dem att känna sig värdiga och speciella, som om de har ett syfte genom att vara omtyckta. Detta beror på en låg självkänsla, de är inte säkra på vem de egentligen är. De har en tomhet, en längtan i sin själ.
För att avslöja en väns verkliga motiv föreslår jag att man låter vännerna göra sina egna val utan att ge skuldkänslor eller erbjuda vägledning. Se deras handlingar och undersök deras bedömningar. Se hur de behandlar och samtalar om och med andra kamrater till dem. Det är så du kan mäta förtroendet.
Nu finns det oundvikligen, intuitivt en insikt om att vi inte alla är perfekta. Alla gör misstag här och där, men beteendemönster bör upptäckas. Jag talar inte om dem som bara är vänliga eller snälla mot andra. Hjärtlighet och artighet är hörnstenar i mänskligheten. Jag talar om dem som skryter om att de har massor av vänner. De som inte visar någon moralisk kompass eller lojalitet mot vänskapen. Vänner som inte visar någon tvekan när det gäller att bryta bröd med dem som har gjort dig orätt eftersom de känner att den andra personen inte har gjort något fel mot dem eller att de möjligen har en önskan som måste uppfyllas. Människor drivs av egoistiskt beteende. Det finns en betydande skillnad mellan att vara respektfull och opportunistisk.
Men kanske, bara kanske tjänar dessa ”vänner till alla” ett syfte. Eftersom de känner många människor kan de hjälpa till med sociala interaktioner, jobbmöjligheter, nätverksbyggande och, ibland, bra gammaldags skoj. Kanske bör vi ta dem för vad de är, inte tekniskt sett våra vänner, men inte heller våra fiender. Men kom ihåg att hålla dem på armlängds avstånd. Hur de än har behandlat dig, vad de än har gjort, gör en mental anteckning och lägg det i vad jag kallar ”akten”.