Forskning om ”Censur”: Bör språket censureras?” Censur i Amerika är en pågående debatt i dagens samhälle. Många hävdar att det sker för mycket, medan andra hävdar att vi inte gör tillräckligt för att kontrollera det. I den här uppsatsen kommer vi att undersöka censur ur fyra olika perspektiv. Har censuren gått för långt, eller har vi låtit den gå för långt redan, är frågan? Vi amerikaner älskar vår frihet. När vi begränsas känner vi oss kränkta först då. Men behöver vi som samhälle inte vissa gränser för att upprätthålla en civiliserad värld? Det finns många argument där ute om vad dessa gränser bör vara. I den välkända författaren Roger Rosenblatts artikel ”We Are Free to Be You, Me, Stupid, and Dead” försvaras rätten till yttrandefrihet …visa mer innehåll…
Och även om Rocker har rätt att göra ett sådant uttalande, anser Rosenblatt att detta är ett fall av yttrandefrihet som inte bör utövas. Eftersom Rosenblatt färgstarkt refererar till de flesta av sina exempel som idioter, jävlar eller till och med dumma skulle hans argument för yttrandefriheten vara att det finns en tid och plats för allting så välj dina strider klokt. Debatten om yttrandefrihet och censur är evig. Men vad är de grundläggande orsakerna bakom censurimpulsen i det här landet? Det är den frågan Bryan Thompson, författare till ”Free Speech vs. Censorship: You decide” (Recorder 1994). Thompson undersöker de ständigt skiftande nivåerna av censur från en generation till nästa. Man skulle kunna hävda att censur vanligtvis uppstår under en tid då nationen har genomgått de snabbaste och mest omvälvande förändringarna. När detta sker strider censuren inte bara mot traditionen av yttrandefrihet, utan den står också i vägen för förståelsen av den process i vilken vårt samhälle förändras. Vi är en osäker nation med ett kulturellt identitetsproblem. Talet är ett unikt element som har gjort det möjligt för människor att anstränga sig för att leva tillsammans och ha en gemensam grund, men som samtidigt gör det möjligt för oss som individer att ha en separat identitet …visa mer innehåll…
Oavsett om du är en författare som Roger Rosenblatt som diskuterar rätten till yttrandefrihet, men rätt plats är nyckeln, eller om du utvärderar grundorsaken till censur som författaren Bryon Thompson gör, så är det vi som samhälle som fattar dessa beslut. Det ständigt föränderliga samhället har denna makt. Som Irving Kristol skulle säga, livskvaliteten är den plats där vi bestämmer vilka censurgränser som kommer att överskridas eller inte.
Min åsikt Jag är helt och hållet för yttrandefrihet, men gränser för den är nödvändiga. Jag tror att dessa gränser är det som gör oss till ett någorlunda civiliserat land. Låt oss vara ärliga, om vi alla bara säger vad vi tycker utan att det får några konsekvenser så försvinner civiliseringen helt och hållet. Ibland behöver dock gränserna en liten knuff för att en positiv förändring skall kunna äga rum. Det finns alltid rätt tid och plats för allting. Var vi som samhälle väljer dem kommer alltid att vara en gråzon för
.