Media
En domare har avslagit en stämning som borgmästaren i Somerville lämnat in mot Barstool-personligheten.
Få en fängslande lång läsning och nödvändiga livsstilstips i din inkorg varje söndagsmorgon – gott med kaffe!
Kirk Minihane photo via WEEI | Mayor Curtatone at the Micro Museum by KAdam on Flickr/Creative Commons
Om du undrar om det är okej, juridiskt sett, att lura en borgmästare från Massachusetts till en inspelad intervju genom att utge sig för att vara en Boston Globe-krönikör, verkar vi nu ha ett svar:
En domare i Middlesex Superior Court har avvisat en stämning som Somervilles borgmästare Joe Curtatone lämnat in mot Kirk Minihane, den före detta radioprataren från Boston och nuvarande Barstool Sports personlighet, om ett skämtsamt samtal som Minihane genomförde i somras, där han utgav sig för att vara Globe’s Kevin Cullen för att få några inspelade kommentarer från borgmästaren över telefon.
Om ni inte minns allt detta så var Minihane ute efter Curtatone för att borgmästaren hade skällt ut Barstool Sports, som vid den tiden befann sig mitt i den så kallade ”Towelgate”-bråket om Barstool-märkta varor som delades ut vid en Bruins-match. Så han ringde till borgmästarens kontor, identifierade sig som Cullen, gjorde sitt bästa för att efterlikna krönikörens dialekt och sa att han hade några frågor till borgmästaren. På ett band som Minihane senare lade ut på nätet hörs Curtatone gå med på att bli inspelad och sedan börja kritisera webbplatsen innan Minihane börjar peppra honom med några skarpa frågor om hans anti-Barstool-kommentarer.
När han insåg att han hade blivit lurad stämde Curtatone både Minihane och Barstool, och hävdade i ett klagomål med krav på skadestånd att tack vare en lag i Massachusetts mot att spela in någon utan dennes samtycke, så var samtalet olagligt. ”Det är ett enkelt klagomål”, sade Curtatone i ett Facebook-inlägg vid den tidpunkten. ”Det är ett tydligt brott mot Massachusetts General Law, som förbjuder ljudupptagning av en person utan dennes samtycke, och du kan inte få det samtycket på ett bedrägligt sätt. Barstool visar upp sin brist på respekt för det mesta, men de måste respektera de lagar som styr den verksamhet de bedriver.”
Men efter sju månader av utfrågningar och motioner har domaren Maureen Hogan valt att kasta ut fallet och bifallit Minihanes yrkande om avslag. I sitt beslut skriver hon att eftersom Curtatone förmodligen visste att han spelades in, spelade det ingen roll att personen i andra änden av telefonen inte var den han utgav sig för att vara. ”Telefonsamtalet var inte hemligt och följaktligen inte en ”avlyssning””, skriver hon i en dom daterad den 15 januari och hänvisar till den definition som staten använder i sin lag om avlyssning. ”Frågan om borgmästare Curtatone på ett meningsfullt sätt kunde ge sitt samtycke till ljudupptagningen när han inte kände till Minihanes verkliga identitet är därför irrelevant.”
Jag tror att det är självklart att det är en ganska löjlig sak att utge sig för att vara en Globie för att få någon att prata med dig. Men när det gäller lagen ser det ut som att det kanske inte finns så mycket du kan göra åt det om det händer dig. Så se detta som en påminnelse om att vara extra säker på att du vet vem du pratar med när du lyfter luren, särskilt om du har samtyckt till att bli inspelad.
Curtatones advokat Lenny Kesten säger att borgmästaren överväger att överklaga, och tillägger att han inte tror att staten någonsin har övervägt ett fall som detta. ”Det är en situation som skulle kunna avgöras av , men frågan är hur mycket arbete vi vill lägga ner på det”, säger Kesten.
Minihane, å sin sida, firar. ”Det är ett okomplicerat fall”, säger han i en telefonintervju. ”Och jag tycker att den mer intressanta historien är att en borgmästare i en stad i Massachusetts spenderar sin tid och sina resurser på att oroa sig för att vara offer för ett skämtsamt telefonsamtal i stället för att ägna sig åt verkligt allvarliga problem som pågår i staden.”
Han säger också att det är en anklagelse mot medierna i den här staden att dess reportrar – som han kallar ”ett patetiskt, eftergivligt gäng idioter” – inte tog honom i försvar och såg hans rättsliga strid med Curtatone ”som en yttrandefrihetsfråga”.
”Dessutom hatar jag Boston Magazine”, säger han.