En ny Google-policy som var tänkt att stävja vilseledande reklam från ”krisgraviditetscenter” har ett kryphål som gör det möjligt för centren att fortsätta att publicera vilseledande annonser på sökmotorn.
Crisis pregnancy centers försöker ofta på ett aggressivt sätt avskräcka kvinnor från att göra abort och har väckt aborträttsgruppernas vrede för att de ofta ser ut att likna abortkliniker.
Möjligheten innebär att endast användare som specifikt söker under termen ”abort” kommer att få information på Googles webbplats om huruvida en viss hälsoklinik erbjuder – eller inte erbjuder – detta förfarande till kvinnor.
Om en användare söker under andra termer, som ”gratis graviditetstest” eller ”graviditetssymtom”, visas ingen sådan information under annonserna för samma kliniker. Även om skillnaden kan verka semantisk finns det en oro för att den kommer att förvirra kvinnor som kan förväxla ett krisgraviditetscenter med en abortklinik.
Krisgraviditetscenters förmåga att påverka eventuellt utsatta kvinnor med falsk information ses av förespråkare för valfrihet som en betydande utmaning i en tid då tillgången till laglig abort begränsas i många delstater i hela USA.
Carolyn Maloney, en demokratisk kongressledamot från New York, sade att även om hon var nöjd med att Google hade tagit ett steg mot öppenhet, ”var det bara ett första steg”.
”Jag hoppas att man kommer att övervaka kryphål i sin policy som fortfarande kan göra det möjligt för dessa centra att medvetet lura gravida kvinnor om vilka tjänster de erbjuder eller inte erbjuder”, sade Maloney i ett uttalande till The Guardian.
I många fall antyder annonser för krisgraviditetscenter att kvinnor kan besöka deras kliniker för att antingen få en abort eller för att få mer information om sina valmöjligheter, trots att sådana centra är starkt emot abort.
I maj presenterade Google en ny policy för att försöka ta itu med problemet. Den sa att annonsörer i USA, Storbritannien och Irland som visade abortrelaterade annonser var tvungna att uppge för Google om de tillhandahöll eller inte tillhandahöll aborttjänster, och att informationen skulle taggas på annonser när användare sökte under ”nyckelord relaterade till att få en abort”. Taggarna, som visas med små gråa bokstäver under annonsen, lyder ”Does not provide abortion” eller ”Provides abortion”.
Google avböjde att kommentera antalet annonser som påverkats av den nya policyn och sade att det faktum att vissa annonser fortfarande publicerades utan några taggar – beroende på sökbegreppet – inte var ett kryphål. Policyn, sade företaget, var avsiktligt utformad för att endast rikta in sig på sökord för ”abort”.
Google sade i ett uttalande till The Guardian: ”Denna ytterligare öppenhet är tänkt att hjälpa användarna att avgöra vilka abortrelaterade annonser som är mest relevanta för dem. Våra policyer förbjuder redan felaktig representation i annonser och om vi hittar annonser som bryter mot våra policyer tar vi omedelbart bort dem.”
Crisis pregnancy centers and anti-choice activists were angered by the change in Google’s policy when it was announced in May. I en artikel på pregnancyhelpnews.com, en webbplats som drivs av Heartbeat International, en kristen organisation, stod det att de nya taggarna ”minskar möjligheten för graviditetscenter att konkurrera med abortleverantörer på en digital skala”.
”Kvinnor förtjänar att få den information de behöver innan de fattar ett abortbeslut, inte bara abortinformation från dem som tjänar på abort”, stod det i artikeln.
Men artikeln tillade att det också fanns ”goda nyheter för livsbejakande graviditetshjälporganisationer”, eftersom alla Google-annonser inte automatiskt påverkades. Den påpekade sedan att annonser knutna till sökordssökningar efter ”gratis graviditetstest” inte hade taggarna.
Alice Huling, rådgivare på Campaign for Accountability, en liberal etisk vakthund och Google-kritiker, sade att Googles policyändring inte hade tänkt tillräckligt mycket på hur användarna använder sökmotorn.
”Google vet att det finns en hel del CPC:s där ute som aktivt försöker lura kvinnor om deras reproduktiva hälsovalsmöjligheter”, sade Huling. ”Det finns ingen anledning till att samma taggar inte skulle kunna tillämpas över hela linjen.”
Huling sade att många kvinnor som vänder sig till Google för att få information, särskilt om en oplanerad graviditet, kanske gör en ”allmän” sökning för att få information om sina alternativ, och att krisgraviditetscenter medvetet riktade in sig på kvinnor som eventuellt funderade på abort.
”De försöker hitta och fylla dessa sökningar så att de i en personlig diskussion kan försöka övertyga en kvinna om att inte göra abort, bland annat genom ultraljud eller genom att ge falsk information om hälsa och säkerhet”, tillade hon.
I ett fall som Guardian hittade, resulterade en sökning med termen ”abort” i en annons för en webbplats som heter yourabortionchoice.org. Sökningen gav upphov till en tagg där det stod att centret ”Does not provide abortions”. Men en sökning på ”gratis graviditetstest”, som resulterade i att samma annons visades, gav inte den informationen.
Vår webbplats yourabortionchoice.org ger besökarna ett telefonnummer och anger på sin webbplats att ”vi är här för att ge dig den information du behöver för att göra det val som är bäst för dig, din kropp och hälsa”. Även om det inte framgår omedelbart drivs webbplatsen av ett företag som heter Heroic Media, som anger som sitt uppdrag att man försöker ”rädda liv från abort”.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Avlivning