1Accelererad tandrörelse korrelerar inte nödvändigtvis med kortare behandlingstid. Individuella resultat kan variera.
2Baserat på företagssponsrade, randomiserade, kontrollerade, blinda kliniska studier.Resultaten från en studie visade att AcceleDent-gruppen var signifikant snabbare än sham-kontrollgruppen när det gällde att flytta tänder i ITT- och PP-grupperna med 50 % (p=0,0496) respektive 38 % (p=0,0234). Gakunga, P., Anthony, R. OA-02 Effekten av cyklisk belastning (vibration) på ortodontisk tandrörelse. 2011. Opublicerad studie som användes för godkännande av FDA. En annan studie ITT-analys visade att den genomsnittliga månatliga tandrörelsen i AcceleDent-gruppen var 1,16 mm/månad (95 % KI: 0,86-1,46; 48,1 ± 7,1 % snabbare) jämfört med 0,79 mm/månad (95 % KI: 0,49-1,46).09) i kontrollgruppen, med en genomsnittlig skillnad på 0,37 mm/månad (95 % KI: 0,07-0,81, P = 0,05), medan PP-analysen visade en betydligt snabbare rörelse av de indragna hörntänderna när vibrationer tillämpades (P = 0,02). Typodonts med monterade miniskruvar och bondade fästen användes under den här studien för att mäta fel relaterade till tandrörelse. Pavlin, D., Anthony, R., Raj, V., Gakunga, P.T. Cyklisk belastning (vibration) påskyndar tandrörelsen hos ortodontiska patienter: en dubbelblind, randomiserad kontrollerad studie. Semin Orthod. 2015;21:187-194.
3 Baserat på en randomiserad, kontrollerad och parallellgruppsbaserad klinisk prövning som genomfördes under en fyramånadersperiod. På grund av möjliga oönskade behandlingseffekter av bettvårtor på smärtrapportering valde författarna att inte använda en skenanordning som kan ha en bettvårtseffekt. Därför kan denna studie inte avfärda möjligheten att en placeboeffekt från AcceleDent kan ha påverkat resultaten. Lobre, W.D., Callegari, B.J., Gardner, G., Marh, C.M., Bush, A.C. och Dunn, W.J. Pain Control in Orthodontics Using a Micropulse Vibration Device: En randomiserad klinisk prövning. The Angle Orthodontist, 2015.
4Baserat på läkares vittnesmål i journalen.