Den politiska frågan: Kommer en koldioxidskatt att skada ekonomin?
Koldioxidutsläpp i atmosfären har identifierats som den viktigaste komponenten i den globala uppvärmningen på grund av mänsklig aktivitet. Vi vet från tidigare moduler att kostnaden för konsumtion påverkar människors val. Därför är ett mycket populärt politiskt förslag för att ta itu med den globala uppvärmningen att införa en skatt på koldioxid vid källan. Till exempel började delstaten Kalifornien och den kanadensiska provinsen British Columbia införa en koldioxidskatt 2015 respektive 2008. Koldioxidskatter ökar i allmänhet priset på fossila bränslen, som har en stor kolkomponent. Resultatet blir en ökning av energipriserna för alla användare. Kritiker av denna politik menar att koldioxidskatterna skulle ha en negativ inverkan på ekonomin som är större än eventuella fördelar.
För att analysera inverkan på ekonomin måste vi börja med de enskilda aktörer som ekonomin är beroende av: företagen själva. I denna modul undersöks hur företagen fattar beslut om hur mycket de ska producera och hur deras vinster bestäms. När vi väl har utvecklat en allmän modell kan vi använda den för att analysera effekterna av en koldioxidskatt på enskilda företag, förstå konsekvenserna av skatten på företagsnivå och veta vilka frågor vi ska ställa när vi försöker fastställa kostnaderna och fördelarna med en koldioxidskatt.
I den här modulen kommer vi att studera marknadernas utbudssida: hur företagens kostnadsvillkor definierar och påverkar deras utbudskurvor och marknadens utbudskurva. Genom att summera alla producenters utbudskurvor inom en viss bransch kan vi konstruera en marknadsutbudskurva på samma sätt som vi konstruerade marknadens efterfrågekurva utifrån individuella efterfrågekurvor. När vi har både marknadsefterfrågan och marknadsutbudet kommer vi att kunna studera marknadsjämvikt i avsnitt 3.
Exploring the Policy Question
Hur påverkar en skatt på koldioxid enskilda företags produktion och vinster?
9.1 Produktionsbeslut för prissättande företag
Lärandemål 9.1: Förklara hur konkurrensutsatta, prissättande företag beslutar om produktionsnivåer.
9.2 Utbud på kort sikt
Lärandemål 9.2: Beskriv hur konkurrensutsatta företag fattar beslut om kortsiktig produktion och om de ska stänga om de upplever negativ vinst.
9.3 Långsiktigt utbud och marknadsjämvikt
Lärandemål 9.3: Beskriv konkurrenskraftiga företags långsiktiga utbudskurvor och hur företags inträde och utträde påverkar den långsiktiga jämvikten på marknaden.
9.4 Heterogena företag och konstanta, ökande och minskande kostnader
Industrier
Lärandsmål 9.4: Visa hur branscher med ökande och minskande kostnader påverkar den långsiktiga utbudskurvan på marknaden.
9.5 Exempel på politik:
Lärandemål 9.5: Förutsäga effekten av en koldioxidskatt på utbudet och besluten om vinstmaximering hos företag som den införs.
9.1 Produktionsbeslut för prissättande företag
LO 9.1: Förklara hur konkurrensutsatta prissättande företag fattar beslut om produktionsnivåer.
För att kunna ta ställning till företagens produktionsbeslut måste vi förstå några grundläggande idéer. För det första fokuserar vi på beteendet hos företag som tar ut priser. Ett företag sägs vara pristagare när det inte har någon möjlighet att påverka det pris som marknaden kommer att betala för dess produkt; det måste ta marknadspriset som bestäms av lagarna om utbud och efterfrågan på en konkurrensutsatt marknad. En perfekt konkurrensutsatt marknad är en marknad där det finns många företag så att varje enskilt företags produktion inte har någon inverkan på marknadens jämvikt, produktionen är identisk mellan företagen, företagen har samma tillgång till insatsvaror och teknik och konsumenterna har perfekt information om priserna. Alla företag på en perfekt konkurrensutsatt marknad är pristagare.
För det andra fokuserar vi på företag som motiveras av vinst. Många offentligt och privatägda företag har ett huvudsyfte: att maximera vinsten. Icke vinstdrivande företag försöker maximera något annat mål, t.ex. att tillhandahålla en social tjänst, t.ex. psykisk hälsovård, till största möjliga antal behövande människor, men dessa utgör en mycket liten del av alla företag i världen. I den här modulen kommer vi att anta att företagens mål är att maximera vinsten.
Ett företags vinst (π) är skillnaden mellan dess totala intäkter och dess totala kostnader:
Den totala intäkten är mängden producerade varor multiplicerat med försäljningspriset för dessa varor.
Den totala kostnaden är totalkostnadskurvan C(Q) som introducerades i modul 7 och representerar den ekonomiska kostnaden. Den ekonomiska kostnaden är den kostnad som inkluderar alla alternativkostnader, så den inkluderar både explicita kostnader och implicita kostnader. Detta skiljer sig från den bokföringsmässiga kostnaden som endast omfattar de explicita kostnaderna, eller de kostnader som du skulle se i ett kalkylblad med företagets kostnader. Ekvation (9.1) är alltså ett uttryck för företagets ekonomiska vinst, som tar hänsyn till de ekonomiska kostnaderna. Inom ekonomin fokuserar vi uteslutande på ekonomiska vinster, eftersom detta är det relevanta måttet när det gäller beslutsfattande.
För att förstå skillnaden mellan redovisningskostnad och ekonomisk kostnad kan du tänka dig att besluta om du ska öppna och driva ett litet företag som tillverkar och säljer tvål med ekologiska botaniska ingredienser. Anta att du räknar med att ditt företag kommer att uppnå en årlig försäljning på 230 000 dollar och att dina kostnader för ingredienser, hyra av utrustning, hyra av fastighet etc. är 155 000 dollar per år. Din bokföringsmässiga vinst efter ett år skulle vara 230 000 dollar – 155 000 dollar = 75 000 dollar, en ganska hygglig avkastning.
Men ska du gå vidare och starta företaget? För att svara på det måste du tänka på din alternativkostnad. Vad skulle du göra i stället om du bestämde dig för att inte starta ditt eget företag? Tänk dig att din väninna har erbjudit sig att anställa dig i sitt företag och att hon kommer att betala dig en årslön på 90 000 dollar. Föreställ dig också att du tror att du skulle vara lika nöjd med att arbeta med din vän som att driva ditt eget företag. Med detta i åtanke är dina årliga ekonomiska kostnader för att driva ditt företag 155 000 dollar + 90 000 dollar = 245 000 dollar. Din årliga ekonomiska vinst skulle alltså vara 230 000 dollar – 245 000 dollar = -15 000 dollar. Svaret är nu tydligt – ditt bästa beslut är att inte driva ett företag som tillverkar tvål utan att samarbeta med din vän.
Låt oss nu gå över till valet av produktion för ett vinstmaximerande företag som tar ut priser. Målet att maximera vinsten innebär att företagen måste välja den produktionsnivå som maximerar skillnaden mellan de totala intäkterna och den totala vinsten. För att bestämma denna specifika produktionsnivå måste företaget fråga sig hur produktionen av ytterligare en produktionsenhet bidrar till både den totala intäkten och den totala kostnaden. Om en biltillverkare till exempel kan producera ytterligare en bil till en marginalkostnad på 15 500 dollar och sälja den bilen för en marginalintäkt på 17 000 dollar, vet företaget att vinsten kommer att öka med 1 500 dollar genom att producera den extra bilen. Observera att detta inte är samma sak som att veta att vinsten är positiv eftersom beräkningen inte inkluderar fasta kostnader. På samma sätt, om den extra bilen har en marginalkostnad på 18 000 dollar att producera och kan säljas för 17 000 dollar så skulle tillverkningen och försäljningen av denna bil minska vinsten med 1 000 dollar.
Uttrycket marginalintäkt (MR), som används i vårt exempel ovan, hänvisar till förändringen av den totala intäkten från en förändring av den producerade kvantiteten med en enhet. Marginalintäkten uttrycks
MR=\Delta TR/\Delta Q
För ett företag som tar ut priser är denna ökning av intäkterna från försäljningen av ytterligare en enhet exakt lika med priset för den enheten. Med andra ord, för ett företag som tar ut priser är MR=P.
KALKULA TILLÄGG:
Marginalintäkten är den totala intäktens förändringshastighet när produktionen ökar, eller lutningen på den totala intäktsfunktionen, TR(Q). För att hitta detta tar vi derivatan av den totala intäktsfunktionen: MR(Q)=\frac{dTR(Q)}{dQ}
Varje vinstmaximerande företag skulle vilja fortsätta att öka produktionen så länge marginalintäkten är större än marginalkostnaden. Ett vinstmaximerande företag skulle också vilja minska produktionen så länge marginalintäkten är lägre än marginalkostnaden. Incitamentet att öka eller minska produktionen upphör exakt när marginalintäkten är lika med marginalkostnaden. Detta är känt som vinstmaximeringsregeln: vinsten maximeras när produktionen sätts där marginalintäkten är lika med marginalkostnaden.
Från modul 8 lärde vi oss att marginalkostnaden (MC) är den extra kostnad som uppstår vid produktion av ytterligare en enhet av produktionen: MC=∆C/∆Q. Eftersom vinstmaximeringsregeln föreskriver att produktionen ska fastställas där marginalintäkten är lika med marginalkostnaden och eftersom marginalintäkten för ett företag som tar ut ett pris är priset på varan, vet vi att vid den vinstmaximerande produktionsnivån för företaget är P=MC(Q).
Uttrycket P=MC(Q) ger oss ett samband mellan priset, P, på en vara och den kvantitet, Q, som ett vinstmaximerande företag som tar ut ett pris kommer att producera till det priset. Med andra ord ger det oss det enskilda företagets utbudskurva. Figur 9.1.1 illustrerar detta förhållande.
Figur 9.1.1 Vinstmaximering för ett pristakande konkurrerande företag
I figur 9.1.1 ser vi att företagets vinstmaximerande produktionsnivå är där marginalintäkten är lika med marginalkostnaden. För ett företag som tar ut priser är marginalintäkten lika med priset. Så när priset ökar kommer företaget att öka produktionen och när priset sjunker kommer företaget att minska produktionen.
9.2 Kortsiktigt utbud
LO 9.2: Beskriv hur konkurrensutsatta företag fattar beslut om kortsiktig produktion och om de ska lägga ner om de upplever en negativ vinst.
För att förstå företagets kortsiktiga utbudsbeslut måste vi kunna mäta företagets vinst. Vinstmaximeringsregeln, att ställa in produktionen så att marginalintäkten är lika med marginalkostnaden, säkerställer att företaget maximerar sin vinst, men den säkerställer inte att företaget gör en positiv vinst. Att följa regeln MR=MC innebär med andra ord att företaget gör sitt bästa, vilket kan innebära att det minimerar förlusterna i stället för att göra positiva vinster.
För att se hur vi går från produktionsbeslutet till vinsten kan du tänka på följande:
\Pi=TR-TC
TR=P x Q
TC=ATC xQ\,(eftersom\,ATC=\frac{TC}{Q})
Thoså,
\Pi=(PxQ)-(ATCxQ)
=(P-ATC)xQ
Då Q*, den kvantitet för vilken MR=MC, alltid är positiv eller noll, beror huruvida vinsten (π) är positiv eller negativ på priset (P) i förhållande till den genomsnittliga totalkostnaden vid just Q* (ATC*). Om P>ATC* så är π > 0, vilket framgår av figur 9.2.1. I figuren representeras vinsten (π) grafiskt av det skuggade området. Observera att höjden på det rektangulära skuggade området är P-ATC och bredden är Q. Eftersom arean av en rektangel är höjd gånger bredd är arean av denna rektangel lika med vinsten.
Figur 9.2.1 Positiv vinst: P > ATC*
Om P=ATC* är π=0, vilket framgår av figur 9.2.2
Figur 9.2.2 Nollvinst: P = ATC*
Om P<ATC*, så är π<0, vilket framgår av figur 9.2.3
Figur 9.2.3 Negativ vinst (förlust): P < ATC*
Det är frestande att tänka att om vinsten är negativ bör företaget omedelbart lägga ner eller upphöra med produktionen av varan. Men kom ihåg att det på kort sikt finns fasta insatsvaror som inte kan justeras omedelbart. Anta till exempel att tvålförsäljningsverksamheten kräver att man hyr en butiksfasad. Hyreskontraktet gäller i tre månader och de tre månatliga betalningarna på 1 000 dollar vardera måste göras oavsett om butiken är öppen eller stängd. Anta nu att verksamheten genererar tillräckliga intäkter för att täcka alla rörliga kostnader, t.ex. ingredienserna till tvålen, elräkningen, din egen lön och en del av hyreskostnaden, kanske 500 dollar av de 1 000 dollarna. Om du fortsätter att driva butiken förlorar du 500 dollar per månad – den del av leasingavgiften som inte täcks av intäkterna. Om du stänger ner butiken förlorar du 1 000 dollar per månad tills hyreskontraktet löper ut, för även om det inte finns några rörliga kostnader finns det inte heller några intäkter.
Tänk på följande uttryck för vinst:
π=TR-TC
=TR-FC+VC
=TR(Q)-FC-VC(Q)
Den tredje raden i detta uttryck visar att TR och VC båda är funktioner av Q, så om Q=0 så är TR=0 och VC=0 också. Att lägga ner innebär att sätta Q=0 så,
Vinstnivå om företaget lägger ner: π=0-FC-0=-FC
Så på kort sikt bör ett företag bara lägga ner om de totala intäkterna är lägre än den rörliga kostnaden, vilket är detsamma som att priset är lägre än den genomsnittliga rörliga kostnaden.
Figur 9.2.4 illustrerar situationen där företaget genererar en negativ vinst, men bör fortsätta att bedriva sin verksamhet på kort sikt. Vid Q* gör företaget en negativ ekonomisk vinst eftersom (P-ATC*) är negativ (π=(P-ATC*)Q*). Företaget täcker dock alla sina rörliga kostnader (P>AVC*) och en del av sina fasta kostnader. När den korta löptiden tar slut eftersom företaget kan justera sin tidigare fasta insats bör företaget naturligtvis lägga ner om dess totala intäkter fortfarande är lägre än den totala kostnaden.
Figur 9.2.4: Negativ vinst men på kort sikt bör företaget fortsätta sin verksamhet
Denna förståelse av det kortsiktiga produktionsbeslutet gör det möjligt för oss att härleda företagets kortsiktiga utbudskurva. Så länge marknadspriset ligger över företagets genomsnittliga rörliga kostnad kommer företaget att välja att producera en produktion där P=MC. Med andra ord är företagets marginalkostnadskurva ovanför AVC-kurvan företagets utbudskurva. När priset ligger under AVC väljer företaget att inte producera någon produktion alls, så utbudet för priser under AVC är noll. Figur 9.2.5 illustrerar företagets utbudskurva på kort sikt.
Figur 9.2.5: Konkurrerande företags utbudskurva på kort sikt
Varje företag i en viss bransch har en utbudskurva på kort sikt, men dess exakta form beror på företagets kostnadsstruktur – formen på och placeringen av dess MC- och AVC-kurvor. Eftersom varje enskilt företag levererar en viss mängd produktion till varje pris kan vi härleda branschens utbudskurva genom att helt enkelt summera dessa produktioner för alla företag i branschen. När vi gör detta måste vi se till att summera kvantiteterna vid varje pris, inte tvärtom.
Figur 9.2.6 visar hur man genom att summera alla individuella kortsiktiga utbudskurvor får fram branschens kortsiktiga utbudskurva, som representerar den kvantitet som tillhandahålls på kort sikt vid varje pris.
Figur 9.2.6 Att härleda en kortsiktig utbudskurva för branschen
9.3 Utbud och marknadsjämvikt på lång sikt
LO 9.3: Beskriv ett konkurrensutsatt företags utbudskurvor på lång sikt och hur inträde och utträde av företag påverkar marknadsjämvikten på lång sikt.
På lång sikt har företagen inga fasta kostnader, utan alla produktionskostnader är rörliga. Ett företags lönsamhet bestäms alltså enbart av den långsiktiga genomsnittliga totalkostnadskurvan. Ett vinstmaximerande företag fastställer fortfarande produktionen så att marginalintäkten är lika med marginalkostnaden, och eftersom marginalintäkten för ett perfekt konkurrensutsatt företag är lika med marknadspriset, utgör marginalkostnadskurvan ovanför den långsiktiga genomsnittliga totalkostnadskurvan (LRATC) företagets utbudskurva.
Som i det kortsiktiga fallet beror företagets vinst på priset i förhållande till den långsiktiga genomsnittliga totalkostnaden vid den optimala produktionsnivån för företaget, Q*. I figur 9.3.1 ligger priset över LRATC, så företaget gör positiva vinster. Så länge vinsten inte är negativ kommer företaget att fortsätta att producera. Den del av den långsiktiga marginalkostnaden (LRMC) som ligger över LRATC är företagets utbudskurva enligt figur 9.3.2:
Figur 9.3.1: Positiva vinster på lång sikt
Figur 9.3.2: Den långsiktiga utbudskurvan för ett perfekt konkurrensutsatt företag
För att härleda den långsiktiga utbudskurvan på marknaden måste vi tänka på hur företag går in i och ut ur branscher på lång sikt. Vi antar att perfekt konkurrensutsatta branscher har fritt inträde och fritt utträde: det finns inga särskilda kostnader, t.ex. tekniska eller rättsliga hinder, för företag som går in i eller ut ur branschen. Detta antagande är avgörande för perfekt konkurrens. Hinder som hindrar företag från att komma in eller lämna marknaden kommer att skapa en miljö med begränsad konkurrens.
Hinder för fritt inträde och fritt utträde
Hinder för inträde och utträde kan vara av juridisk art, t.ex. patent som begränsar produktionen av en vara till det företag som har uppfunnit den, eller av teknisk art, t.ex. kostnaden för att upprätta ett nätverk av ledningar till hushållen för ett företag som vill tillhandahålla kabel-tv-tjänster. Vi kommer att studera sådana hinder närmare i modul 16 när vi studerar monopol.
Om det finns fri tillgång till och utträde ur marknaden är nästa fråga att besvara: När kommer företagen att välja att gå in på och lämna en marknad? För att besvara denna fråga antar vi tills vidare att alla företag på en marknad är homogena. Det vill säga att de har identiska tekniker och kostnadsstrukturer, eller mer enkelt uttryckt att de alla har samma LRATC- och LRMC-kurvor. Vi kommer att undersöka företag som har olika kostnader i nästa avsnitt av denna modul.
Figur 9.3.1 illustrerar fallet där marknadspriset är sådant att företaget gör positiva vinster. Positiva vinster innebär i detta fall att företaget får en bättre avkastning än normalt, eller att det är en exceptionellt lönsam marknad att vara på. Andra företag, som för närvarande inte finns på marknaden, kommer att se dessa vinster och besluta att detta är en bra marknad att gå in på. När nya företag kommer in på marknaden bidrar de med sin produktion till det totala utbudet och marknadsutbudet ökar.
Figur 9.3.3: Nya aktörer ökar marknadsutbudet och sänker jämviktspriset
Som illustreras i figur 9.3.3, när nya företag, som lockas av positiva vinster, kommer in på marknaden, sänker det ökade utbudet jämviktspriset – det pris vid vilket den efterfrågade kvantiteten är lika stor som den tillhandahållna kvantiteten. Denna sänkning av jämviktspriset sänker alla företags vinster. Tillträde kommer att fortsätta att ske så länge företagens vinster är positiva, och denna process kommer att fortsätta tills jämviktspriset har nått den punkt där LRATC och LRMC korsar varandra, eller där vinsterna är noll, vilket visas i figur 9.3.4
Figur 9.3.4: Jämvikt med nollprofit
Jämvikt med nollprofit innefattar egentligen två typer av jämvikt:
- en marknadsjämvikt där priset motsvarar den levererade kvantiteten till den efterfrågade kvantiteten;
- en jämvikt i antalet företag på marknaden, eftersom den nollprofit som de existerande företagen på marknaden upplever inte lockar till sig några nya aktörer.
Dynamiken för utträde ur marknaden fungerar på samma sätt som dynamiken för inträde på marknaden. Företag som för närvarande producerar och levererar sin produktion till en marknad där jämviktspriset ligger under deras LRATC gör negativa vinster, vilket enligt definitionen av alternativkostnad innebär att det finns andra möjligheter som ger högre avkastning. Detta faktum kommer att få befintliga företag att vilja lämna marknaden.
Ett företags vinst är negativ när jämviktspriset ligger under företagets LRATC vid dess vinstmaximerande produktionsnivå. I detta fall är vinstmaximering synonymt med förlustminimering – företaget gör det bästa möjliga valet av produktion. Figur 9.3.5 illustrerar en situation med negativa vinster på lång sikt för ett företag.
Figur 9.3.5: Negativa vinster på lång sikt
Kommer alla företag att lämna marknaden när vinsterna är negativa? Nej, för när de första företagen lämnar marknaden kommer utbudet att minska och jämviktspriset att stiga. Figur 9.3.5 illustrerar detta beteende grafiskt. När priset stiger till den punkt där det är lika med LRATC kommer det inte längre att finnas något incitament för företagen att lämna marknaden.
Figur 9.3.6: Utträdande företag orsakar en minskning av marknadsutbudet och en ökning av jämviktspriset
Den långsiktiga dynamiken för inträde och utträde gör det möjligt för oss att förstå den långsiktiga utbudskurvan på marknaden. Tillträdes- och utträdesdynamiken kommer alltid att tvinga priset tillbaka till P1 på lång sikt eftersom nya företag kommer in för att tillfredsställa ny efterfrågan och befintliga företag lämnar marknaden när efterfrågan sjunker. Den resulterande långsiktiga utbudskurvan är horisontell, vilket visas i figur 9.3.7.
Figur 9.3.7: Den långsiktiga utbudskurvan på marknaden
9.4 Heterogena företag och branscher med ökande och minskande kostnader
LO 9.4: Visa hur branscher med ökande och minskande kostnader påverkar den långsiktiga utbudskurvan på marknaden.
I föregående avsnitt antog vi uttryckligen homogena företag – det vill säga företag som alla har identiska kostnader. Vi antog också, implicit, att kostnaderna var konstanta när branschens produktion förändrades. I det här avsnittet kommer vi att studera vad som händer när dessa antaganden inte stämmer.
Visa först ett antal företag som alla producerar samma vara men som alla har olika kostnader – det vill säga heterogena företag. Det är logiskt att de företag som har de lägsta kostnaderna skulle vara de första att tillhandahålla sin produktion på marknaden och att de skulle uppleva en positiv vinst. Deras framgång skulle locka nya aktörer till marknaden, precis som i fallet med homogena företag. Varje ny aktör kan förväntas vara det näst lägsta kostnadsföretaget. Inträdet kommer att fortsätta tills vinsterna når noll för den senaste aktören, vilket gör att den blir den sista aktören.
Nollvinster kommer att uppstå när utbudet ökar tillräckligt mycket för att pressa ner priset så att det blir lika med marginalkostnaden för den allra sista aktören. Eftersom de nya aktörerna som kom före den sista aktören alla har lägre kostnader, kommer de alla att fortsätta att uppleva positiva vinster. Inga andra företag kommer att träda in efter det sista företaget med nollprofit, eftersom de antas vara företag med högre kostnader och kommer att få negativa vinster om de gör det. Efter att vinsterna nått noll kommer nya aktörer att dras in endast om priset stiger.
I fallet med heterogena företag kommer den långsiktiga utbudskurvan att vara uppåtlutande även vid perfekt konkurrens, vilket framgår av figur 9.4.1
Figur 9.4.1: Det andra antagandet som var underförstått i det föregående avsnittet är att företagen befinner sig i en bransch med konstanta kostnader: branscher där företagens kostnader inte förändras i takt med att branschens produktion förändras. Så oavsett hur stor den totala produktionen är i branschen förblir alla LRATC-kurvor på samma ställe.
Detta antagande gäller inte för många branscher. Vissa branscher är branscher med ökande kostnader: branscher där företagens kostnader ökar när branschens produktion ökar. Detta kan ske eftersom efterfrågan på insatsvaror eller branschspecifikt kapital ökar när en bransch expanderar, vilket kan få priserna att stiga. Om till exempel efterfrågan på kaffe ökar på grund av positiva nyheter om hälsofördelarna med konsumtion, kommer efterfrågan på kaffebönor också att öka, vilket kan leda till att priset på dem stiger. När industrins produktion ökar kommer alla företags kostnader att öka och den långsiktiga utbudskurvan kommer att luta uppåt, vilket visas i figur 9.4.2 a.
Andra branscher kan vara branscher med minskande kostnader: branscher där företagens
kostnader minskar när industrins produktion ökar. Detta kan bero på att dessa branscher har ökande stordriftsavkastning, eller på att ökad efterfrågan på insatsvaror och kapital leder till ökad stordriftsavkastning för de företag som tillhandahåller dessa varor. Om till exempel efterfrågan på kaffe ökar efterfrågan på espressomaskiner kan tillverkarna av espressomaskiner investera i kostnadsbesparande teknik, t.ex. genom att automatisera delar av monteringsprocessen. När kaffeindustrins produktion ökar minskar kostnaden för espressomaskiner, kostnaderna för kaféer minskar och den långsiktiga utbudskurvan skulle vara nedåtgående, vilket visas i figur 9.4.2 b.
Figur 9.4.2: Långsiktiga utbudskurvor för branscher med ökande och minskande kostnader
Heterogeniteten i företagens kostnadsstrukturer och det faktum att många eller de flesta branscher kan beskrivas som branscher med ökande kostnader leder till att ekonomer i allmänhet tecknar marknadens utbudskurva som uppåtlutande. Med hjälp av den information som vi lärt oss i den här modulen kan du nu se varifrån utbudskurvan kommer – från företagen själva.
9.5 Politiska exempel:
LO 9.5: Förutsäg effekten av en koldioxidskatt på utbudet och besluten om vinstmaximering för de företag som drabbas av skatten.
Den 1 juli 2008 började den kanadensiska provinsen British Columbia att ta ut en skatt på koldioxidutsläpp, som ett svar på de ökande bevisen för att mänsklig verksamhet bidrar till den globala klimatförändringen och att koldioxidutsläpp är en nyckelfaktor för de stigande temperaturerna på jorden. Därmed blev British Columbia den första nordamerikanska jurisdiktionen att ta ut en koldioxidskatt.
British Columbia tar ut en skatt på intäkter från försäljning av alla bränslen: bensin, diesel, naturgas, propan, jetbränsle och kol. Denna skatt är neutral, vilket innebär att intäkterna går tillbaka till medborgarna i provinsen genom en sänkning av inkomstskatter och skattelättnader.
Tyvärr är en koldioxidskatt ett populärt politiskt förslag för grupper som oroar sig för klimatförändringar och växthusgaser, men företagsvänliga grupper motsätter sig det i allmänhet, med argumentet att koldioxidskatter skulle göra stor skada på ekonomin. I den här modulen har vi studerat hur kostnadsvillkor omsätts i företagens och marknadens utbud. Med tanke på denna analys kan vi göra en förutsägelse om hur en koldioxidskatt skulle påverka företagens produktionsbeteende.
Koldioxidskatter höjer priset på energi, som är en produktionsfaktor. Energianvändningen varierar i allmänhet, men inte alltid, med produktionsnivån. En mer intensiv produktion är i allmänhet förknippad med högre energianvändning. Vi kan alltså anta att företagens energiåtgång är en rörlig kostnad. Detta innebär att en ökning av energikostnaden kommer att öka inte bara företagens totala kostnader utan även deras marginalkostnader. I figur 9.5.1 kan vi se den resulterande effekten på företagen och deras marginalkostnadskurvor.
Figur 9.5.1: Effekten av en ökning av de rörliga kostnaderna
Därav kan vi förutse att företagens utbudskurvor kommer att stiga och att det nya jämviktspriset kommer att öka. Så företagsgrupper har en berättigad anledning att oroa sig för effekten av en koldioxidskatt på företagens kostnader. Effekten på ett enskilt företag framgår tydligt av figur 9.5.1 – skatten kommer att leda till att företaget tar ut högre priser och minskar produktionen.
Detta är dock bara en del av historien. Intäktsneutrala koldioxidskatter kommer att öka efterfrågan genom rabatter och krediter i inkomstskatten, vilket skulle tjäna till att höja jämviktspriset. Detta skulle åtminstone delvis kunna kompensera kostnadsökningen. En verklig analys av denna politik skulle också omfatta de ekonomiska konsekvenserna av själva klimatförändringen och fördelarna med koldioxidbegränsning. Detta är ett ämne som vi kommer att återkomma till i modul 22: Externa effekter.
Undersökning av den politiska frågan
- Om en koldioxidskatt införs skulle kostnaderna i en helt konkurrensutsatt industri sannolikt öka. Om företagen gör noll vinst före skatten och noll vinst efter skatten, är det då korrekt att säga att det inte finns någon nettoeffekt av skatten?
- En annan politisk åtgärd för att bekämpa koldioxidutsläpp är att ålägga företagen att minska sin energianvändning. Analysera effekterna av denna alternativa politik med hjälp av teorin om vinstmaximerande konkurrensutsatta företag.
- Vad mer skulle du vilja veta om koldioxidutsläpp, klimatförändringar och ekonomin för att kunna göra en fullständig kostnads- och nyttoanalys av en koldioxidskatt?
SAMMANFATTNING
Review: Ämnen och relaterade lärandemål
9.1 Produktionsbeslut för prissättande företag
Lärandemål 9.1: Förklara hur konkurrensutsatta, prissättande företag beslutar om produktionsnivåer
9.2 Utbud på kort sikt
Lärandemål 9.2: Beskriv hur konkurrensutsatta företag fattar beslut om produktion på kort sikt och om att stänga ner om de upplever negativ vinst.
9.3 Utbud på lång sikt och jämvikt på marknaden
Lärandemål 9.3: Beskriv konkurrerande företags utbudskurvor på lång sikt och hur företags inträde och utträde påverkar den långsiktiga jämvikten på marknaden.
9.4 Heterogena företag och konstanta, ökande och minskande kostnader
Industrier
Lärandemål 9.4: Visa hur branscher med ökande och minskande kostnader påverkar den långsiktiga utbudskurvan på marknaden.
9.5 Exempel på politik: Koldioxidskatt
Lärandemål 9.5: Förutsäg vilken effekt en koldioxidskatt har på utbudet och besluten om vinstmaximering hos företag som omfattas av skatten.
Lär dig: Nyckelbegrepp och grafer
Vinst
Regel för vinstmaximering
Marginalintäkt
Marginalkostnad
Kort-utbudsnivå
utbudsnivå på lång sikt
regeln för nedläggning
Industri med konstant kostnad
Industri med ökande kostnad
Industri med minskande kostnad
Fritt inträde och utträde
Grafik
Vinstmaximering för ett konkurrensutsatt företag som tar ut priser
Positiv vinst
Noll vinst (förlust)
Negativ vinst (förlust)
Negativ vinst, men företaget bör fortsätta att bedriva sin verksamhet på kort sikt
Konkurrensutsatt företags kortsiktiga vinstUtbudskurvan på kort sikt
Positiva vinster på lång sikt
Försörjningskurvan på lång sikt för ett perfekt konkurrensutsatt företag
Nya aktörer ökar utbudet på marknaden och sänker jämviktspriset
Jämviktsläge med nollvinster
Negativa vinster på lång siktRun
Utträdande företag leder till att marknadsutbudet minskar och att jämviktspriset stiger
Den långsiktiga marknadsutbudskurvan
Långsiktigt utbud vid företag med olika kostnader
Långsiktigt utbud
Långtsiktigt utbud med olika kostnader
.Run Cost Curves for Increasing and Decreasing Cost Industries
Equations
Profit
Marginal Cost
Marginal Revenue