I går kväll hände något magiskt för Cloverfield-fansen – en trailer med John Goodman, Mary Elizabeth Winstead och John Gallagher Jr. i huvudrollerna spelades upp före Michael Bays 13 Hours, och i slutet förvandlades titeln Cloverfield till något mer: 10 Cloverfield Lane. JAG VET, RÄTT!
Det är ingen hemlighet att J.J. Abrams har velat återbesöka Cloverfield genom en uppföljare av något slag, men efter tidiga samtal verkade planerna skingras, J.J. blev en Star Wars-hjälte och Clover verkade läggas på hyllan. Eller så är det kanske bara vad J.J. ville att vi skulle tro…
Medan Abrams var upptagen med att resa till en galax långt, långt borta, anlitade hans produktionsbolag, Bad Robot, Dan Trachtenberg (skapare av kortfilmen Portal: No Escape/inte släkt med min barndoms kärlek Michelle Trachtenberg) för att regissera en postapokalyptisk film med titeln Valencia. Enligt IMDB (som har ändrat Valencia till 10 Cloverfield Lane från och med nu på morgonen) spelar Winstead huvudrollen som en ung kvinna som vaknar upp efter en bilolycka i en mans skyddsrum.
Här är det egentliga synopsis:
En ung kvinna vaknar upp efter en bilolycka och finner sig själv i källaren hos en man som säger att han har räddat hennes liv från en kemisk attack som har gjort utsidan obeboelig.
Lustigt nog fanns det andra skådespelare (ingen anmärkningsvärd) listade på Valencias IMDb-sida, men nu när den har konverterats till 10 Cloverfield Lane finns bara de tre skådespelare som nämns ovan kvar på listan. På typiskt Bad Robot-manér undanhåller Abrams så mycket information som möjligt, och retar bara Cloverfield-fansen med en kort, mystisk glimt.
Så, vad vet vi mer? Abrams beskriver filmen som en ”blodsfrände” till Cloverfield, Whiplash-skaparen Damien Chazelle delar en screeplay-kredit med Josh Campbell och Matthew Stuecken, filmen släpps den 11 mars 2016 (INTE ens två månader) och Winstead själv beskrev den då titulerade Valencia som Faults-esque – så psykologiskt driven. Åh, och filmens tagline? ”Monsters come in many forms.” Förutom det, och ett konstigt ljud under titelflashet som låter som olycksbådande vindpustning/rattling/klumpig rörelse, är 10 Cloverfield Lane ett fullständigt mysterium.
Men låt oss vara ärliga – det är inte Cloverfield 2. Clover, den hotfulla stadskrossaren, kommer inte att dyka upp här, och Trachtenbergs spinoff kommer att vara MYCKET annorlunda (found footage är en gonner). Men om den ändå är kopplad till Cloverfield på något sätt, och eventuellt utspelar sig i samma värld, vid vilken tidpunkt och hur skulle den kunna vara kopplad till Cloverfield?
Ja, jag har några idéer. Och jag tycker att de är ganska solida. Låt oss se om du håller med!
- 1) 10 Cloverfield Lane utspelar sig i en postnukleär värld
- 2) Detta är en prequel som leder fram till attacken i New York, på en närliggande plats
- 3) Det är faktiskt Cloverfield 2, FÖR ATT VARFÖR F*&K INTE
- 4) Zombies är alltid heta, så varför inte radioaktiva klöverparasitzombies
- 5) John Goodmans karaktär är den som upptäcker Cloverfield… långt före New York City
- 6) 10 Cloverfield Lane har inget med Cloverfield att göra
1) 10 Cloverfield Lane utspelar sig i en postnukleär värld
Detta är den första reaktionen som jag twittrade direkt efter att ha sett trailern, och jag tycker att filmens tagline nu backar upp den:
#10CLOVERFIELDLANE Theory: Nukes som används för att döda Clover/spawns lämnar Tri-State-området ödelagt och skapar ett dystopiskt helvete. Samhällskollaps.
– Matt Donato (@DoNatoBomb) January 15, 2016
Ja. Bombningen som ursprungligen dödar Rob och Beth tar inte ner Clover och regeringen agerar i form av en kärnvapenexplosion. Clover, och alla dess små underhuggare, utplånas i explosionen, men Tri-State-området förvandlas till en nukleär ödemark som utlöser en samhällelig kollaps.
Goodmans karaktär har redan grävt fram en domedagsbunker, och på väg tillbaka till den (om man utgår från att Gallaghers karaktär är släkt med honom och redan är med honom?) plockar han upp Winstead, och de drar sig alla tillbaka medan helvetet kommer till jorden i form av totalt kaos. Monstren kommer i många former – särskilt människor som inte längre kontrolleras av regeringens tillsyn.
Så scenario uno är en värld efter Clover, kanske där det förstördes mer än NYC efter att den första bombningen misslyckades, och i stället för att återuppbyggas skakas östkusten av förödelse. Men genom att döda odjuret har vi i slutändan dömt oss själva genom att utplåna våra egna, jämna städer med marken med kärnvapen och bränna jorden med radioaktiva rester. De civila som fortfarande lever vänder sig mot regeringen och koloniserar separat – en handling som återför mänskligheten till mer primitiva, brutala sätt.
Kanske kämpar Winsteads karaktär också mot minnesförlust efter olyckan, och kan inte ens komma ihåg de handlingar som orsakade Goodmans reträtt under jorden? Det skulle förklara varför hon långsamt börjar tvivla och undrar varför hon inte får komma ut?
Det är här jag lägger de flesta av mina ägg. Inget spöklikt. Inga zombies. Inga varelser. Bara ohämmad anarki.
2) Detta är en prequel som leder fram till attacken i New York, på en närliggande plats
Domedagsförberedelseexperter finns på riktigt, eftersom de tror att det bara är en tidsfråga innan jorden möter en olycklig undergång. Dessa människor har faktiskt byggt bunkrar, och Goodmans karaktär är en sådan person. När Clover attackerar blir han galen (samtidigt som han säger ”Jag sa ju det!”) och drar sig tillbaka till sitt skyddsrum tills ”invasionen” är över. Men utan något sätt att veta vad som händer är han övertygad om att endast döden väntar ovanför – även om han inte har något sätt att veta det.
Låt oss anta att skakningarna i trailern är några av bombningarna och vad som helst, och att det kanske efter det blir tystnad i flera dagar i sträck. Vem kan säga att hotet fortfarande finns där ute? Ingen, men Goodman, som är den alltid paranoida (och bekräftade) domedagsmannen, vägrar att gå ut igen och tror bara på det värsta.
Detta skulle börja inge tvivel i Winsteads karaktär, vilket skulle ge henne motivationen att fly. Visst, när man tror att det finns ett gigantiskt monster ovanför marken är det lätt att acceptera säkerheten. Men vad händer om du, när dagarna går, börjar ifrågasätta om det ens finns ett hot utanför, eftersom mannen som ”räddade” dig råkar vara en galning som byggde ett skyddsrum bara ifall zombier skulle attackera en dag? Så börjar deras fram och tillbaka, då Winstead tror att Goodman bara är ännu en galning och hon gör ett försök att fly.
Möjligen har Goodman rätt och Clover vandrar fortfarande fritt, eller kanske är han samma konspirationsteoretiker som vi har sett en miljard gånger om, som håller en ung flicka och en man under jord utan anledning. CUE INSANITY!
3) Det är faktiskt Cloverfield 2, FÖR ATT VARFÖR F*&K INTE
För protokollet tror jag inte på det här för en sekund, men varför i helvete inte? Uppföljningar, reboots och remakes är det mesta, och Cloverfield var en ganska fantastisk succé – varför inte återskapa samma magi? Och med det menar jag att man ska tjäna pengar på Clover ännu en gång.
Om det är en direkt uppföljare så har försöken att döda Clover bara gjort den starkare, och odjuret strövar nu runt i Amerika som en gigantisk överherre. Parasiterna regnar ner överallt där den går, och förorenar vårt land med dessa onda små buggers vars bett får människor att explodera. Goodmans skyddsrum håller honom, Winstead och Gallagher i säkerhet, men Winstead börjar bli galen. Hon kräver att bli frisläppt och tror att Clover antingen har lämnat området eller är tillräckligt långt borta för att kunna gå ut och leta efter andra överlevande. Världen kan inte gå under! Människor kommer alltid att vara de viktigaste varelserna i universum! Så hon flyr.
När hon går ut efter 20 minuters underjordisk kamp med Goodman hittar hon en videokamera och för den till sitt öga (vilket inleder found-footage för resten av filmen). Härifrån bestämmer hon sig för att dokumentera sina upptäckter för vetenskaplig forskning och förklarar att ALLT måste registreras.
Hon flyr från Clovers parasiter, spelar in Clover i all sin höga prakt och går igenom rörelserna i ännu en found-footage-monsterfilm med få nya idéer. Hon stöter till och med på Rob och Beth som, vänta lite, överlevde bombhotet på grund av att bryggan kollapsade runt dem eller något annat skit. Och under eftertexterna viskar någon ”den lever fortfarande…” trots att Clover återigen antas vara död.
Studioexekvenser tjänar massor av pengar, och vi packar biograferna i alla fall. Alla vinner!
Vänligen låt inte detta vara rätt.
4) Zombies är alltid heta, så varför inte radioaktiva klöverparasitzombies
VÄNTA. Hör på mig.
Så vad händer om vi bombarderar Clover med Hammerfall-protokollet, det fungerade inte, kärnvapen användes, men den är som Godzilla och vi gör den bara starkare?! OCH PARASITERNA? Plötsligt börjar de en gång döda parasiterna vakna upp i ett starkare, odött tillstånd som gör dem ännu mer upprörda än tidigare. MÄNSKLIGHETEN ÄR KÖRD. MÄNNISKOR FÖRVANDLAS NU TILL ZOMBIES NÄR DE BLIR BITNA OCH EXPLODERAR SEDAN I SMÅ, SMÅ KÄRNVAPENEXPLOSIONER. Det skulle vara en ganska bra anledning för Goodman att hålla Winstead under jord, eller hur?
Producerat av The Asylum, regisserat av killen som gav er Little Dead Rotting Hood.
Ledsen. Jag går in i mitt skamvrån nu.
5) John Goodmans karaktär är den som upptäcker Cloverfield… långt före New York City
Den här teorin går hela vägen ”John Goodman upptäcker något vilt, ingen lyssnar och han gömmer sig innan det går åt helvete”. Det är en slags uppföljning av min andra punkt, men med en twist. Några olika detaljer förde mig hit.
För det första är ”Cloverfield” inget annat än ett kodnamn för monstret, men varför ge det det det namnet? Vem skulle ge det ett sådant namn? Någon med en koppling till ordet, uppenbarligen, så om Goodmans adress är 10 Cloverfield Lane i den nya filmen är det helt logiskt att regeringen på något sätt skulle kontakta honom om en upptäckt. Är det de tidiga formerna av en Clover-baby? En annan än den oskärpa som vi ser rasa ut i havet i slutet av Cloverfield?
Det som också fångar min uppmärksamhet är tunnan ovanför, som verkar vara antingen frusen (handskarna) eller innehålla något officiellt liknande. Man kan se ett riskmärke på utsidan, vilket tyder på något vetenskapligt. Oavsett om Goodman ska ha den eller inte (han borde förmodligen inte ha den) kan detta mycket väl vara början på Cloverfield-myten, och de är under jorden för att Goodman är orolig för vad som kommer att följa. Kanske fanns det en ursprunglig incident med varelser av Clover-typ, och vi får äntligen se varifrån Cloverfield fick sitt topphemliga namn?
Förbannade regeringskonspirationer som håller sanningen från oss! Ju mer jag tänker på detta scenario, desto mer tror jag dock att det är realistiskt. Alla får en ursprungshistoria nuförtiden – varför inte Clover?
6) 10 Cloverfield Lane har inget med Cloverfield att göra
Uttrycket ”blodsfrände” får mig att tro att 10 Cloverfield Lane kommer att vara besläktad endast i tonen. Vi har redan sett de största fienderna förgöra oss, så vad händer med de minsta? Återigen återknyter detta till min första teori där människorna själva är fienden, men med antydan om att Cloverfield aldrig hände.
Cloverfield jämnade aldrig NYC med marken, och det är ett helt annat hot som orsakar samma gripande rädsla. Det är en lömsk teknik, men ”blodsfrände” skulle också kunna översättas till ”inspirerad av” eller något liknande. Jag tror redan inte att Clover eller parasiterna kommer att vara med i den här filmen, men om man går vidare tror jag att grymheten kanske aldrig har ägt rum överhuvudtaget.
Cloverfield är stor. Cloverfield är hotfull. Cloverfield handlar om en fiende som är oändligt mycket större än en själv, som vi absolut inte har någon makt mot. Om man vänder på det så har man det som 10 Cloverfield Lane verkar vara. Den är liten, kompakt, klaustrofobisk och byggd på vad som ser ut att vara osäkerhet. Ändå orsakar båda scenarierna rädsla och paranoia.
Jag säger inte att J.J. är en fuskare, men Cloverfield-anknytningen kan inte vara något annat än ett genialt marknadsföringsknep, i kombination med den fullständiga radiotystnaden fram till i går kväll. Detta kan vara inget annat än en paranoid thriller som utspelar sig i en mans källare/bunker, eller så kan bunkermaterialet bara vara halva filmens plats – båda scenarierna kan vara verklighet. Men hur som helst måste vi acceptera att Cloverfield kan ha lett till en ny idé som skjuter iväg, oavsett hur mycket det kan såra superfans.
Vad som än händer är jag mer än exalterad över att se resultatet av flera anledningar (Cloverfield/Trachtenberg/Winstead/Goodman/Bad Robot) – men för tusan om dessa teorier kittlar mig var och en på sitt eget, konstiga sätt.
Exklusive de radioaktiva zombieparasiterna. Allvarligt talat, killar. Det var ett skämt.