Syftet med den här artikeln är att granska den nya 6mm 115 DTAC-kulan från David Tubb. Även om detta inte är en artikel om DTAC vs Hybrid kommer jag att jämföra den med Berger 105 Hybrid. Hybrid är för närvarande den mest populära kulan för 6 mm i PRS/Tactical style-matcher, så det är bara logiskt att se hur DTAC står sig mot en känd prestation. Jag vill först påpeka att vi inte på något sätt är sponsrade av eller på annat sätt påverkade av Tubb eller hans företag Superior Shooting Systems. Kulorna köptes, inte donerades för testning. Detta är en opartisk granskning av kulorna. Nu när vi har det ur vägen, låt oss komma till recensionen.
Vi har använt den ursprungliga 115 DTAC sedan 2009 on and off i olika 6mm gevär. De har alltid behövt sorteras för att få bästa resultat, men de var exakta och hade en liten BC-vinst jämfört med 105:orna. De nya kulorna har en annan utformning med hjälp av en rebated boat tail i stället för standardmatchkulans boat tail. För att säkerställa noggrannhet har jag tagit följande uttalande från Tubbs inlägg:
”David Tubb: Här är ett par skäl till att RBT-designen valdes. Dessa är inte baserade på att RBT är ballistiskt överlägsen en konventionell boattailkonstruktion. Om den nya DTAC 115 RBT tillverkades i en konventionell boattailform skulle siffrorna för G1 (1000yd) BC ligga mycket nära varandra.
Den Rebated Boattailkonstruktionen valdes därför att;
1. Lättare att exakt hålla toleranserna vid tillverkningen av den 7 graders boattailvinkeln- de flesta konventionella boattailvinklarna har 9 graders vinklar (eller större).
2. RBT opturerar effektivare till gevärspipans borrning när den avfyras. (Efterliknar en konstruktion av en kula med platt bas). Detta gör det möjligt för RBT-designen att förlänga din exakta pipas livslängd genom att minska gasläckage runt kulan när den avfyras i en sliten 6mm-hals.”
Då jag inte är en kultillverkare kan jag inte bekräfta eller förneka tillverkningstoleranserna mellan kulor i RBT-stil och konventionella boat tail-kulor. Jag håller dock med David om att kulorna med platt bas tätar slitna 6mm-halsar lite bättre. Detta är delvis anledningen till att de som använder sig av benchrest-kulor på korta avstånd kör dem i sina 6 mm-gevär. Huruvida RBT-konstruktionen kommer att efterlikna detta och ge oss mer användbar livslängd återstår att se. Alla kulor i RBT-stil som jag har använt var mycket exakta, så jag var glad att få prova dessa. Vid första anblicken i lådan ser kulorna något slankare ut än den tidigare generationen DTAC, och spetstippen har en längre ytlig vinkel. Spetsarna är alla snyggt slutna och jämna. RBT är inte lika uttalad som vissa andra konstruktioner jag har sett, men ska ändå fungera enligt samma koncept som ovan. Vissa har sagt att denna kula är identisk med den ursprungliga DTAC, bara med en rebated boat tail. Från vad jag ser är det definitivt inte fallet. Den nya kulan skiljer sig åt i OAL, lagerytans längd och bas till spets.
Låt oss dyka ner i detaljerna. För denna jämförelse tog jag ett slumpmässigt urval av 25 kulor. Den nya DTAC:n, den äldre generationens DTAC:n och den tävlingsbeprövade Berger 105 Hybrid. Återigen, detta är inte tänkt att vara en jämförelse mellan DTAC och Hybrid. Jag ville helt enkelt se hur kulornas konsistens stod sig mot en beprövad prestanda. Resultaten var faktiskt lite överraskande.
Som jag nämnde tidigare, med den tidigare generationen av DTAC:s, hjälpte sortering av kulor till i konsistens- och noggrannhetsavdelningen. Det var inte ovanligt att ha en BTO-längd som varierade .008-.010″ och en lagerytans variation i .005-.008″ intervallet. Vad innebär detta? Allt beror på. Även med osorterade kulor såg vi fortfarande sub 1/2moa grupper, men kunde få en flier som gick ¾” eller mer ut ur gruppen. De flesta av de killar som sköt dem hade antingen fastnat eller hoppat dem .040″+ så att variansen inte gjorde så stor skillnad. När 105 Hybrid kom in på scenen tog den i stort sett över marknaden för 6 mm tävlingskulor. BC var inte så långt bakom en DTAC, men dess konsistens verkade vara bättre, plus den extra hastigheten och en snabbare twist stängde gapet i prestanda ännu mer.
OK, nu till DATA! Detta är ett slumpmässigt 25pc prov från varje kula.
| New DTAC | Old DTAC | 105 Hybrid | |||||||
| Lager (in) | BTO (in) | Vikt (gr) | Lager (in) | BTO (in) | Vikt (gr) | Lager (in) | BTO (in) | Vikt (gr) | |
| 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 |
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 |
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 |
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 |
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 |
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 |
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 |
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 |
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 |
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 |
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 |
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 |
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 |
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 |
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 |
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 |
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 |
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 |
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 |
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 |
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 |
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105.0000 |
| Min | 0.5800 | 0.7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| Max | 0.5850 | 0.7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105.0000 |
| Std Dev | 0.00099 | 0.00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0.06506 |
| Avg | 0.5808 | 0.7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104.944 |
Nya DTAC specifikationer:
Kulllängd: 1.344″
Längd på bärande yta (medelvärde): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (medelvärde): .5693″
BC: .620 G1
Foto uppifrån och ner: Nytt DTAC, gammalt DTAC, Berger 105 Hybrid Från vänster till höger: 105 Hybrid, gammalt DTAC, nytt DTAC
Jag trodde verkligen att Berger skulle vara lite mer konsekvent i sina mätningar. Variansen i lagerytan var 0,005″ och BTO var 0,0055″. Den nya DTAC var samma .005″ varians i lagerytan, men allt berodde på 1 kulmätning. När det ena provet tas bort sjunker variansen till 0,0015″. Ganska bra med tanke på att den gamla generationen var .0055″ med siffror överallt. Detta stödjer Tubbs påståenden om att RBT boat tail är mer konsekvent till tillverkaren. Lägg också märke till att BTO på den nya har en avvikelse på 0,003″. Det är nästan hälften av vad Berger mäter, och en avsevärd mängd mindre än .010″ variansen för den tidigare generationen DTAC. Vikten var också mycket konsekvent, men jag tror att en kille behöver en bättre våg för att få en korrekt avläsning på dem. Jag använde bara Chargemasters skala för denna del av testet.
Nu, vad betyder allt detta. Vid långdistansskytte vill man eliminera varje variabel som man kan. Man använder den bästa utrustningen, sunda omladdningsmetoder osv….. Enligt min åsikt eliminerar en mer konsekvent kula variabeln. Med det sagt, genom att titta på siffran på 105 Hybrid kan denna variabel vara liten. Men data är data och det ljuger inte ur ett sifferperspektiv. Så det för oss till den verkliga delen!
Nu har jag, i full öppenhet, inte skjutit följande på papper på avstånd. Den delen kommer att ta lite mer tid och jag ville få ut informationen så att killar kan fatta sina egna beslut. Jag kan berätta att den här kulan har testats under en längre tid innan den blev tillgänglig för försäljning. Killarna som testade den är högljudda och skulle säga om den inte var exakt. Så mina mål på den här sessionen var liknande dem som vi använder i matcher, kanske något mindre.
Det gevär som användes var en R Bros Competitor i 6mm SLR. Vi kör alla våra 6mm i en 7,3 twist och har gjort det sedan 2008. Med hybriderna ger det oss en liten BC-höjning, men viktigare är att det verkar bära noggrannhet bättre på längre avstånd. Under min snabba laddning utvecklade jag en anständig laddning som sköt ganska konsekvent i .3s, körde 3098 med en ES på 4. Jag kommer att finjustera saker och ting lite mer, men det kommer att fungera för detta test av BC.
Nu uppger Tubb att denna kula har en .620 BC och kommer att köras i en 8 Twist. Jag tvivlar inte på att den går i en 8 twist, eftersom de gamla går alldeles utmärkt. Den .620 BC verkade lite hög. Ärligt talat tänkte jag att om de hade samma BC som de gamla (.585) men var mer konsekventa skulle jag vara nöjd. Det är därför vi köpte tillräckligt för att räcka en säsong.
Plugging the speed and BC in my Kestrel I proceeded to shoot targets from 764-1196yds. Det är här det blir lite intressant. Från 764yds till 998yds var jag faktiskt ungefär 0,1mil hög. Innan du säger att mina kronodata eller min nollpunkt var fel, är detta inte fallet. Jag körde en Magneto Speed och Labradar tillsammans och siffrorna kom upp inom 1 fps av varandra under lastkontrollen. Nollan är på också på 100yds. 3 skott avfyrades på varje mål och jag var nöjd med att grupperna var långt under 1/2moa märket med de flesta som gick in i samma stänkmärke. Det enda jag var tvungen att skjuta vid 1196-punkten var en sten som var lite över 1/2moa. Första skottet träffade den vänstra kanten på stenen, det andra skottet träffade mycket nära mitten, något till vänster. Alla vindhållningar var också baserade på .620BC vilket var ganska bra med tanke på vindarna på 8-13mph idag. Min gissning är att jag på avstånd upp till ~1 000 ser en liten ökning av BC när jag kör kulan vid nära 3100 fps i en 7,3 twist. Jag kommer att testa igen på en lugn dag, kan ha varit updrafts från canyonerna i den delen av mitt skjutområde.
Samt sett är jag ganska nöjd med kulorna hittills. Testerna kommer att fortsätta, men jag tror att den här kulan är ett gångbart alternativ för 6mm i matcher. Vi kommer att använda dem under det kommande året av matcher så länge de fortsätter att fungera som de gör. Dessutom, vem vill inte ha mer prestanda och jämnhet för mindre pengar. Skjutning i PRS-stil är dyrt, så detta är en välkommen vara.