Vi har alla tittat på dramer med fängslande rättegångsscener. De mest minnesvärda är de där den tilltalade befinns skyldig till ett brott som han inte begått. Vi sympatiserar med hans känslor av chock och rädsla när han överväger ett långt fängelsestraff.
Det är en dyster situation som förekommer i det verkliga livet. Även om den nyligen dömda personen måste börja avtjäna straffet direkt finns det fortfarande en chans att ifrågasätta detta resultat. I New York kallas det för ett artikel 440-motion.
Är det samma sak som ett överklagande?
Till skillnad från ett överklagande hör appellationsdomstolar inte 440-motioner. De görs inför rättegångsdomstolen och ifrågasätter lagligheten av en brottmålsdom baserat på bevis som inte finns i protokollet. Det finns två avsnitt i artikel 440 som gör det möjligt för dig att lämna in ett yrkande om att upphäva din fällande dom.
Avsnitt 440.10
Du kan ifrågasätta din fällande dom enligt avsnitt 440.10 om någon av följande omständigheter föreligger:
- Domstolen hade inte befogenhet över dig eller ditt påstådda brott
- Din fällande dom var resultatet av bedrägeri, felaktiga uppgifter eller tvång från domstol eller åklagare
- Bevisen som säkrade din fällande dom var felaktiga, och domstolen eller åklagaren var medveten om detta
- Åklagaren införde bevis som införskaffats på ett sätt som kränkte dina konstitutionella rättigheter
- Du kunde inte förstå eller delta i ditt försvar på grund av psykisk funktionsnedsättning
- Olämpliga uttalanden eller handlingar kom inte med i rättegångsprotokollet
- Nyupptäckta bevis skulle påverka din fällande dom. Dessa bevis får inte ha varit tillgängliga för dig under den ursprungliga rättegången
- Forensiska DNA-tester som utförts efter din fällande dom skapar ett rimligt tvivel om din skuld
- Den fällande domen kränkte en av dina konstitutionella rättigheter
- Du dömdes för prostitution när du i själva verket var ett offer för sexhandel
Avsnitt 440.20
Du kan endast ifrågasätta din fällande dom enligt avsnitt avsnitt 440.20 om du anser att den har utdömts olagligt, otillåtet eller saknar rättslig grund. Att montera den här typen av utmaning kräver en viss nivå av expertis med lagen i delstaten New York, så input från en erfaren brottmålsadvokat i New York är viktigt.
Avsnitt 440 och invandring
Om du riskerar att bli utvisad på grund av en tidigare brottmålsdom, kan du genom att lämna in ett 440-ansökan stoppa förfarandet om din fällande dom upphävs. I Padilla v. Kentucky beslutade USA:s högsta domstol att brottsadvokater måste informera klienter som inte är amerikanska medborgare om att det innebär en utvisningsrisk att erkänna sig skyldig. Det sjätte tillägget garanterar effektivt juridiskt biträde till alla anklagade i brottmål, och om du dömdes efter att din advokat underlåtit att informera dig om konsekvenserna för invandringen kan du kanske få din fällande dom upphävd.
Om en domare bifaller ditt 440-ansökan är den vanliga utgången att domen upphävs och att målet sedan avskrivs eller att en ny rättegång förordnas. Däremot kan ditt yrkande avslås om domstolen drar någon av följande slutsatser:
- De fakta som presenteras kunde ha upptäckts tidigare med vederbörlig aktsamhet
- Den fråga som tagits upp har avgjorts i ett tidigare förfarande eller i en tidigare motion
- Du har inte uppmärksammat domstolen på frågan i en tidigare motion och hade inget hållbart skäl till att underlåta att göra det
Och även om en 440-motion kan upphäva domen mot dig, krävs det professionella kunskaper om New Yorks straffrätt för att lämna in en sådan. Julie Rendelman är brottmålsadvokat i New York City. Hon har över 20 års juridisk erfarenhet och erbjuder kostnadsfria konsultationer. Om du överväger att överklaga ett beslut eller söka rättelse via ett 440-motion, kontakta Ms Rendelmans kontor på 212-951-1232. Hon kommer att förklara dina alternativ och samarbeta med dig för att försöka uppnå det bästa resultatet.