Oordning i New Jersey – N.J.S.A 2C:33-2

Publicerat den av admin

Innehållsförteckning

Den som ofta besöker stökiga fester eller barer kan vara bekant med anklagelsen om oordning. Det är ett ganska litet brott som anklagar en person för ett olämpligt grovt eller störande beteende. Enkla saker som att skrika åt någon eller att stöta till folk (kanske av misstag) kan leda till att man blir arresterad för störande beteende.

Och hur pinsamt det än är kan ett sådant brott begås av vem som helst. Om du eller en närstående har anklagats för ordningsstörning i New Jersey är det brådskande att du förstår de potentiella påföljderna och kontaktar en erfaren advokat som kan hjälpa dig att skydda din frihet och ditt levebröd.

Vad är ordningsstörning?

I enlighet med N.J.S.A. 2C:33-2 är oordentligt uppförande ett mindre brott mot ordningen och åtalas på två sätt.

Otillbörligt beteende : Detta kan innebära att man ägnar sig åt slagsmål eller hotar med våldsamt eller tumultartat beteende. Dessutom kan en person som skapar en farlig eller fysiskt farlig situation genom en handling som inte tjänar något legitimt syfte också dömas för detta.

Offensivt språk : Även om detta åtalas mycket mer sällan kan en person dömas för ordningsstörning på grund av att han/hon yttrar ett offensivt språk offentligt i syfte att förolämpa den som hör det. Även om personen inte har för avsikt att förolämpa åhöraren men agerar med hänsynslös oaktsamhet kan han/hon ändå dömas.

I detta sammanhang betyder ”offentligt” en plats dit en betydande grupp människor har tillträde. Med andra ord utgör motorvägar, transportanläggningar, skolor, fängelser, hyreshus, affärs- eller nöjeslokaler och bostadsområden alla ”offentliga” platser. I de flesta fall kan även ett konserthus eller en idrottsstadion räknas som en ”offentlig” plats.

Påföljder och böter

Att bli dömd för ordningsstörning är mycket allvarligare än vad de flesta tror. Oordning är likställt med ett misdemeanor i de flesta andra delstater. Även om det kallas för ett ”smått ordningsstörningsbrott” kommer det att finnas med i ens kriminalregister och kan leda till upp till 30 dagars fängelse och böter på upp till 500 dollar. Om handlingarna i fråga orsakade skador på egendom kan domaren kräva att personen ska betala restitution – dvs. betala för reparation eller ersättning av egendomen. Liksom många andra brott kan en fällande dom för oordning vara en röd flagga för många arbetsgivare. Det kan också begränsa möjligheterna till högskolestudier och bostäder.

Hur man slår ordningsstörningar

Håll dig i minnet att alla har konstitutionella rättigheter som inte kan tas ifrån dig. Precis som en polis inte kan visitera en person bara för att han/hon vill, kan han/hon inte heller gripa någon utan att ha en extremt god anledning att göra det.

Alla människor har en rätt till yttrandefrihet enligt första tillägget. Så länge de uttalade orden inte uppmuntrar till ett omedelbart brott mot freden kommer en polis att ha mycket svårt att motivera ett gripande för störande beteende på grund av att han eller hon använder ett stötande språk. Detta innebär att åklagaren kommer att bära en tung bevisbörda närhelst de försöker fälla någon för ordningsstörande beteende på grund av att han/hon yttrat stötande språk.

En erfaren försvarsadvokat kan inte bara hjälpa till med att lyfta fram detta försvar, utan han/hon kan också helt och hållet skingra åklagarens fall genom att tillhandahålla konkreta bevis för varför dessa ord inte orsakade eller uppviglade till ett omedelbart brott mot freden. När det gäller ordningsstörningar på grund av olämpligt beteende kommer en bra brottmålsadvokat dessutom att kunna visa domstolen att klientens handlingar hade ett legitimt syfte och inte motiverar en fällande dom. I många fall är det klokast att förhandla med åklagare för att minska åtalet till ett mindre allvarligt brott som inte leder till ett straffregister.

Rättsfallsanalys

I State v. Davis, No. A 5172-09T2, upphävde New Jersey Superior Court, Appellate Division, Colleen Davis’ fällande dom för ordningsstörning. Colleen Davis stoppades av polisen i sin bil. Hon var stridbar och högljudd under hela stoppet. Hon ropade och skrek skällsord mot de poliser som stoppade henne. Hon dömdes för oordning av rättegångsdomstolen och återigen vid ett de novo-överklagande till Law Division. Hon överklagade till Appellate Division of the New Jersey Superior Court. De upphävde domen med motiveringen att det inte fanns några bevis för att hon orsakat ”allmän olägenhet, irritation eller oro”. Inga åskådare intervjuades och det fanns inte heller några fastställbara konsekvenser av hennes obehagliga beteende. Åtalet ogillades.

Appellationsavdelningen vid New Jersey Superior Court upphävde den tilltalades fällande dom för störande beteende State v. Stampone, 775 A.2d 193. I likhet med Davis uppstod den tilltalades beteende till följd av ett trafikstopp. Han var oförskämd och skrek åt polismannen som stoppade honom. Appellationsdomstolen fann att även om svarandens beteende var olyckligt var det inte olagligt. Han hade all rätt att inte svara på polismännens förfrågningar. Det krävdes något mer än otrevlighet för en fällande dom enligt lagen.

I State v. Shtutman, No. A-0812-15T2, överklagade den tilltalade sin fällande dom för ordningsstörande beteende till Appellate Division of the Superior Court of New Jersey. Han hävdade att hans beteende, precis som i Stampone, kanske var obehagligt men inte ”tumultartat” som krävs enligt lagen. Appellate Division höll inte med. I det här fallet var den tilltalade berusad och skrek obsceniteter mot polisen och en civilperson under några minuter. Grannar kom ut för att se vad som pågick och scenen beskrevs av rättegångsdomaren som ”fullständigt kaos”. Appellationsdomstolen bekräftade domen.

En kommunal förordning som förbjuder ”upplopp, brott mot freden och oordentligt beteende” ansågs vara ogiltig i State v. Cooney, 2006 WL 1028812. I det målet prövade Appellate Division of the Superior Court of New Jersey den tilltalades överklagande av en fällande dom enligt den kommunala förordningen. På grund av doktrinen om ”preemption”, enligt vilken lägre nivåer av regeringen inte får anta lagar som i praktiken är identiska med befintlig straffrätt i delstaten, fann domstolen att den kommunala förordningen var ogiltig. De ansåg att brottet oordning enligt 2C:33-2 föregrep det brott som den tilltalade dömdes för.

Konsekvenser vid ett första brott

Som ett mindre ordningsstörningsbrott är det potentiella fängelsestraffet litet – endast 30 dagar. Om inte åtalet kombineras med andra, allvarligare anklagelser (t.ex. grov misshandel) är det dock osannolikt att ett förstagångsbrott för ordningsstörning leder till fängelsestraff. Detta är känt som en presumtion för att inte dömas till fängelse.

Detta betyder inte att domare inte tar detta brott på allvar. Snarare erkänner de att saker och ting bara blev lite okontrollerbara. I det stora hela är skyddstillsyn och böter ofta ett tillräckligt straff.

Och även om det är bra att slippa fängelse betyder det inte att den tilltalade har kommit lindrigt undan. Det enkla faktum att dömas för ordningsstörning innebär fortfarande att man har ett brottsregister som kan påverka ens försörjning. Därför är det viktigt att anlita en advokat för att försvara sig mot ett åtal för oordning.

Konsekvenser för minderåriga

Barn under 18 år har ofta mycket energi att arbeta ut, vilket kan resultera i impulsiva handlingar och aggressivt språkbruk. Om detta beteende går över gränsen i en offentlig miljö kan det leda till en anklagelse om oordning. Ungdomar som åtalas för ett mindre brott kommer att få sina fall prövade i familjerätten. Även om dessa domare är vana vid att handskas med barn är det en skicklig försvarsadvokats uppgift att noggrant förklara skillnaden mellan ett barn som oskyldigt beter sig oskyldigt och ett barn som ägnar sig åt ”tumultartat” eller störande beteende. En advokat kan förklara omständigheterna och presentera fakta på ett sådant sätt att man har störst chans att undvika en fällande dom.

Inskrivning i NJ Diversionary Programs

En person som anklagas för störande beteende kan ha möjlighet att undvika en fällande dom genom att skriva in sig i ett diversionsprogram. I fall som rör detta och andra småbrott kan en advokat begära ett ”carry order”. Detta är en begäran om att domaren ska skjuta upp fallet i 60 till 90 dagar medan den tilltalade söker rådgivning. Det kan handla om ilskahantering eller alkohol-/drogrådgivning, beroende på den tilltalades situation. Om den tilltalade i slutet av övergångsperioden lämnar in bevis på att han eller hon har fått rådgivning och inte har blivit arresterad under denna tid, kan åtalet läggas ned – ingen fällande dom, inget brottsregister.

Expunge Disorderly Conduct

Som ett mindre brott kan disorderly conduct rensas från ens straffregister om personen i fråga är berättigad på annat sätt. En person kan få sitt straffregister utplånat om det har 5 eller färre fällande domar för ordningsstörning, eller 3 eller färre fällande domar för ordningsstörning och högst 1 fällande dom för ett åtalbart brott (grovt brott). Observera att vissa brott, t.ex. våldsbrott och våldsrelaterade brott i hemmet, kan göra att ett register inte är berättigat till radering. Om du vill ha mer information om att radera ett brottsregister i NJ kan du läsa vår informationssida och kontakta en advokat för att få hjälp.

Vanliga frågor

Alla typer av aggressivt eller vilt beteende som inte tjänar något annat syfte än att irritera eller uppröra en annan person kan resultera i ett åtal för störande av ordningen. Detta kan innefatta att hoppa på ett bord eller en bar, knuffa eller knuffa en annan person, skrika aggressivt i ansiktet på en person och liknande slags beteende.

Ja, en fällande dom för störande beteende i NJ kan resultera i upp till 30 dagar bakom galler, utöver eventuella andra anklagelser som kan riktas mot personen för liknande eller relaterade handlingar.

Oordning och att bli dömd för oordning är två olika saker, även om de kan överlappa varandra. En ”ordningsstörande person” är en person som har dömts för ett ordningsstörningsbrott i NJ, vilket motsvarar en förseelse. Oordning är en särskild typ av mindre ordningsstörande personförseelse.

Beroende på det använda språket och andra omständigheter kan svordomar mot en polis vara en form av skyddat yttrande enligt första tillägget. Hotfullt eller våldsamt språkbruk som kan få en polis att känna sig osäker kan dock resultera i ett åtal för störande beteende.

Vem ska jag kontakta?

Om du eller en närstående har blivit citerad för ordningsstörande beteende och/eller något annat brott i New Jersey, kontakta en advokat för att få hjälp. Advokaterna på Rosenblum Law är skickliga brottsförsvarsadvokater som kan hjälpa till att skydda din rätt att uttrycka dig och mildra konsekvenserna av anklagelsen. Mejla Rosenblum Law eller ring 888-815-3694 idag för en kostnadsfri konsultation om ditt fall.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.