Den alltid så populära repliken på /r/headphones , ”Jag kan inte, ingen kan, det finns inga bevis” i detta ämne. Motsatsen till detta är inte att säga, ”eftersom jag kan så kan alla.”
Vänligen läs utan att ta detta som ett fientligt angrepp, då dessa lätt förvandlas till obehagliga diskussioner.
Vad innebär en ”vettig” rapport? En 3000 personers studie där varje person i testgruppen får 100 % rätt på 100 % av testmaterialet, 10 eller 15 gånger vardera? Detta är en typ av jämförelse där detaljer i ett identiskt system och en identisk fil kan uppfattas på olika sätt beroende på om man lyssnar fokuserat på samma detalj vid en andra eller ytterligare genomgång. Sane måste vara realistiskt.
Mängder av enkla förstahandsrapporter om att någon får statistiskt relevanta nivåer av sannolikhet för att inte ha gissat på att höra några urskiljbara skillnader på minst ett av fem spår i en bra blind ABX med flera försök för 320AAC vs FLAC (vilket är ett ganska begränsat antal spår) på något som http://abx.digitalfeed.net/ är inte ”sane” nog?
Jag har gjort det själv på ett par av låtarna i det testet helt enkelt på grund av samtal som detta där folk insisterade på att jag hade fel och felaktigt rapporterade att jag märkte skillnader mellan innehåll på grund av fördomar. Jag tycker inte om att göra det, det är tråkigt. Detta är vid olika tillfällen, på ett par olika system. Jag tog mig tid att bevisa för mig själv att jag med all sannolikhet kan det.
Att kasta bort ~200,300 eller upp till ~900kbps är inte 100 % ohörbart, trots att det är en mycket bra approximation för lyssnaren… att fokusera mycket intensivt på basens texturer/utbredning, högfrekventa texturer/detaljer och absolut klarhet, avbildningar/skiktning, etc. kan avslöja vad som är vad i en ABX.
Jag har sett många andra som har gjort det. Några som hade förutseende nog att spara skärmdumpar. Det finns ingen anledning att ljuga om detta eller överdriva. Om detta inte är tillräckligt ”förnuftigt” så får det vara så. Vad som än flyter i din båt.
Jag säger detta som någon som lyssnar mycket på spotify, eftersom det ofta handlar mer om vilken låt som är på än om den är förlustfri eller förlustfri, trots att jag vid mer än ett tillfälle har gjort de tråkiga obehagliga lyssningstesterna och finslipat några av dessa detaljer med en statistiskt relevant sannolikhet. Jag har ägt CD-skivor och haft dagar då Spotify 320 lät bristfälligt för det albumet, och dagar som i dag då jag älskar spotify för dess förmåga att välja låtar.
Otroligt lika och fortfarande njutbart är inte exakt samma sak som identiskt när det gäller aktivt lyssnande för mikrodetaljer som de som nämns på mycket högkvalitativa ljudåtergivningssystem mellan lossy och lossless på material som visar dessa skillnader, oavsett hur små de är.