Sony a7S II vs a7R II Test – Vilken är rätt för dig?

Sony a7S II är nu på väg ut och många filmskapare gläder sig, eftersom det är en av de bästa billiga videokamerorna som finns där ute just nu. Förra veckan tog vi en riktigt noggrann titt på skillnaderna mellan Sony a7S II och den gamla Sony a7S. Men hur står den här nya kameran i jämförelse med Sony a7R II som introducerades för bara några månader sedan? Här är det ultimata Sony a7S II vs a7R II-testet.

Som i vårt a7S II vs a7S-test gick vi till testlabbet och jämförde alla kamerans möjligheter i detalj. I den här recensionen kommer jag att ge dig alla opartiska resultat så snabbt och rakt på sak som möjligt och avsluta med vår rekommendation.

På utsidan

Till skillnad från den ursprungliga a7S har de två kamerorna på testbänken samma kroppsdesign. Den stora skillnaden här är själva sensorn. Båda har en fullformatssensor, men a7S II använder Sonys Exmor CMOS-sensor med 12,2 megapixlar medan a7R II har en Exmor R BSI CMOS-sensor med 42 megapixlar.

Det är uppenbart att detta gör Sony a7R II till det bättre valet för fotografer som behöver många megapixlar. Men låt oss titta på videotestresultaten nu, ska vi?

Dynamiskt omfång

Dynamiskt omfång är viktigt för oss filmskapare, det ger oss möjlighet att fånga scener med hög kontrast utan över- eller underexponering, höjdpunkter och skuggor sparas vilket resulterar i ett organiskt, filmiskt utseende och i teorin ger oss mer spelrum i efterproduktionen.

I teorin:

Dynamiskt omfång på a7S och a7S II var identiskt i Slog2. Men a7R II kan överraska oss eftersom den har en annan sensor.

I verkligheten:

I 4K-upplösning i Slog2-gammaläge hade Sony a7R II (ISO 800) ett halvt stopp mer dynamiskt omfång än Sony a7S II (ISO 1600). Detta är intressant. Men Sony a7S II har nu också Slog3 gamma som vinner tillbaka den halva stoppet. Vi fastställde ett maximalt användbart dynamiskt omfång på något över 12 stopp på båda kamerorna.

Vi använder ett DSC labs XYLA-21 transmissivt diagram och IMATEST-utvärderingsprogram med ett skarpt Zeiss 50mm CP2 T/2.1 makroobjektiv.

Konklusion om dynamiskt omfång:

Ställ in din Sony a7S II till Slog3Cine (PP8 under Picture Profile Settings) för att matcha a7R II:s dynamiska omfång. Slog3 är dock inte ett idealiskt gammaläge eftersom kameran är begränsad till 8-bitars färg, vilket resulterar i bandningsproblem, så Slog2 (PP7) är den föredragna gammainställningen. a7R II vinner denna första punkt, men inte med mycket.

Rolling Shutter

Den så kallade ”rolling shutter” är ett fenomen som snedvrider en kamerabild när snabbt rörliga objekt spelas in eller under snabba panoreringar och handhållna kamerarörelser.

I teorin:

Användare har rapporterat allvarlig rolling shutter på a7R II, men å andra sidan håller a7S II inte heller så bra. Låt oss se hur de jämför sig.

I verkligheten:

I 4K hade Sony a7S II samma rullande slutarprestanda som den ursprungliga a7S. Genom att använda det bästa bildkvalitetsläget på a7R II (4K super35mm beskärningsläge) kan vi faktiskt se att rolling shutter-effekten är cirka 12 % allvarligare på Sony a7R II.

Hur som helst i 4K fullformatläge, som är något mjukare, har a7R II cirka 50 % bättre rolling shutter-prestanda.

Rolling Shutter Slutsats:

Båda kamerorna har en stark rolling shutter-effekt i sina bästa kvalitetslägen, precis som de flesta andra kameror som använder en stor CMOS-sensor. a7S II presterar något bättre här. För att förbättra rolling shutter kan du använda fullformatläge på Sony a7R II.

Upplösning/kvalitet

Upplösningsjämförelsen mellan Sony a7S II vs. a7R II är ganska intressant. Båda kamerorna kan spela in en vacker 4K-bild internt med en mängd olika beskärnings- och HD-lägen. Låt oss se hur den här blir.

I teorin:

Kamerorna har många liknande specifikationer i videoläget, som XAVC-S codec med 100 Mbps, intern inspelning i 4K (UHD), men inspelnings- och beskärningslägena skiljer sig åt på följande sätt:

Soney a7S II spelar in:

• 4K Full Frame: upp till 30 bilder per sekund
• HD 1.6 beskärning: upp till 60 bilder per sekund
• HD 2.2 beskärning: upp till 120 bilder per sekund

Sony a7R II spelar in:

• 4K Full Frame & 1.6 beskärning: upp till 30 fps
• HD Full Frame & 1.6 beskärning: upp till 60 fps
• 720p: upp till 120 fps

I verkligheten:

På vänster kan du se en jämförelse (100% crop bilder) mellan Sony a7S II vs. a7R II i deras bästa 4K-lägen. Överlag ser bilden riktigt riktigt likadan ut. Men jag kan se två saker:

1. Det sker en liten skärpning i kameran på Sony a7R II. Om jag lägger till en liten delning i efterhand till a7S II-bilden ser den ganska identisk ut.

2. a7R II verkar lösa upp en liten bit mer detaljer, men det påverkar inte de flesta områden i bilden eftersom de tvättas bort av viss intern bearbetning. Detta syns bara i danes-picta-sektorns stjärndiagram och den faktiska skillnaden är minimal.

När vi byter Sony a7R II till fullformatläget blir bilden lite sämre, men den är fortfarande vacker. Den löser upp lite mindre detaljer och det introduceras lite mer aliasing / moiré än i crop-läget. Fortfarande mycket användbar.

HD-lägen:

Vi upptäckte att a7S II:s HD-lägen i stort sett matchar kvaliteten på den ursprungliga a7S. Hur är det med a7R II?

I crop-läge är a7R II mjukare med viss aliasing och inte riktigt att rekommendera.

I fullformat-läge ger Sony a7R II oss dock acceptabla resultat som är jämförbara med kvaliteten på originalet a7S och är mycket lika bilden på Sony a7S II.

Vi tog följande bild där vi jämförde a7R II i beskärningsläge med original a7S i beskärningsläge:

Då vi för närvarande befinner oss i Japan för InterBEE (mässa nästa vecka) avslöjar de stora japanska symbolerna hur stark aliasing i HD-läget verkligen är.

Upplösning/kvalitet:

Bilderna på de båda kamerorna ser anmärkningsvärt lika ut när det gäller kvalitet och upplösning. Särskilt a7R II crop mode vs. a7S II full frame mode är svåra att särskilja. a7R II i fullformat är något sämre, men fortfarande mycket användbar. I HD är det bara fullformatläget som är användbart på a7R II.

Lowlight

Här kommer en intressant del. Kan a7R II matcha a7S II:s kapacitet i svagt ljus? Det korta svaret är: Nej.

I teorin:

A7R II har fler pixlar på sensorn än a7S II, därför kan a7S II:s pixlar vara större och fånga upp mer ljus, vilket resulterar i bättre prestanda i svagt ljus.

Låt oss se resultaten:

Jag jämförde ISO-hastigheterna för de båda kamerorna upp till ISO 25 600.
Overraskande nog klarar sig a7R II inte alls så dåligt i svagt ljus. Den kan nästan matcha a7S II:s detaljrikedom i låga ISO-lägen. Det jag alltid kan se är att a7S II har bättre brusprestanda. Bilden är renare. Hur som helst, med lite brus ser a7R II ok ut upp till ISO 12 800 och löser upp detaljer i skuggområdena.

När vi byter till fullformatläge på Sony a7R II blir resultatet dock helt oanvändbart. Inte ens vid mycket låga ISO-värden är det trevligt. ISO 6400 är redan ganska brusigt.

Slutsats om svagt ljus:

I svagt ljus och brus är Sony a7S II den klara vinnaren med ett försprång på cirka 2 steg. Sony a7R II i crop-läge är dock en ganska bra spelare. Den kan behålla bra skuggdetaljer upp till ISO 25 600, men det finns klart mer brus än på a7S II. Om du vill ha den bästa och renaste lågljuskameran ska du välja a7S II.

Vilken är rätt för dig?

Var och en av de två kamerorna har vissa styrkor och svagheter. Låt oss sammanfatta detta nu:

Sony a7R II har följande fördelar:

• Den kan producera 42MP stillbilder, en upplösning som är nästan 4 gånger högre än a7S II.
• Möjligheten till ett bra beskärningsläge i 4K vid sidan av fullformat (FF användbart om du har tillräckligt med ljus).
• Godt svagt ljus i beskärningsläget.

Anmärkning: Många läsare kommenterade de överhettningsproblem som de upplevde med den här kameran. Tydligen stängs vissa enheter av under långa tagningar i varma miljöer. Tänk på det när du fattar ditt köpbeslut.

Pris: 3 198 dollar (LINK)

Sony a7S II har följande fördelar:

• Slog3 Gamma Mode (inte alltid rekommenderat) & Gamma assist feature.
• Lätt bättre kvalitet i fullformatläge i 4K.
• Lätt bättre prestanda för rullande slutare.
• Bättre svagt ljus, renare bild.
• 120fps slow motion-läge i Full HD.
• Enligt användarrapporter mindre benägen att överhettas vid långa inspelningar.
• 200 dollar mer prisvärt.

Pris: 2 998 dollar (LINK)

Slutsats

Det är egentligen ingen större skillnad mellan de två kamerorna, både på utsidan och på insidan. Videofärgerna är mycket balanserade på båda kamerorna och de producerar en bra intern 4K-video. Det finns inget sätt att skilja bilderna åt utan djupgående analys och även i svagt ljus är kamerorna inte så långt ifrån varandra.

Om du vill använda din kamera för fotografering med hög upplösning är Sony a7R II helt klart ditt favoritval. Den är också mer mångsidig eftersom den erbjuder crop-läge som kan användas med APS-C-objektiv eller en SpeedBooster för att få ut en extra ljusstyrka ur EF-objektiv med fullformat.

Å andra sidan kan Sony a7S II vara ditt val om du bara gör video och svagt ljus och en ren bild är viktig för dig. Du är begränsad till fullformatobjektiv för bästa kvalitet, men du får Slog3 (om du behöver det) och något användbar 120fps slow motion.