När du säger ”räckvidd” misstänker jag att du menar att det ger dig en tillräckligt hög förstoring och en tillräckligt tydlig upplösning för att du ska kunna se ditt mål på ett effektivt sätt (även i svagt ljus), att det har definierade håll- och vindpunkter på linjetecknet och att det har en minimal paralax så att du inte kan förstöra skottets noggrannhet genom att flytta runt ögat bakom siktet.
Kikarsikten med varierande förstoring är bra för jakt eftersom de gör det möjligt att zooma ner för att få ett bredare synfält i timmer och när du räknar med löpande vilt. Jag anser att 20x är en minimal toppförstoring för att skjuta stillastående vilt/mål på 600 meter. De graderade retiklarna gör det möjligt att ha exakta och väl testade målpunkter för långa avstånd utan att behöva installera en 20 MOA-siktsbas och utan att behöva pilla med revolvrar för att tillämpa rätt elevation och vindavstånd. Det är bäst att ha en graderad retikel så att du kan avläsa ditt mål inom några sekunder eftersom din kula på det avståndet faller som en tegelsten och ett litet fel i bedömningen av avståndet kommer att innebära en miss.
Här är några alternativ att överväga:
1) 6,5-20×40 Leupold är ett utmärkt kikarsikte för 600 yards (eller 1000 yards för den delen). Det är tillräckligt exakt för att ge mig minst en 0,7-tumsgrupp på 500 meter (542 yards) och en 3,5-tumsgrupp på 1000 yards. Många tävlingsskyttar använder detta kikarsikte.
2) Nightforce 5,5-22×50 är ett toppkikarsikte för dessa avstånd, men det kostar en hel del som du kommer att se. Det kan ge dig så mycket som en 0,1 tum tätare grupp på 600 meter jämfört med Leupold (eller inte).
Om du inte behöver tävlingsskjuta och bara behöver kunna träffa ett rådjur i hjärtat på 600 meter har du ett par bra val som inte kostar så mycket alls.
3) Vortex Viper 6,5-22×50 ligger under 500 dollar och kommer ungefär att matcha Leupold om inte slå den. Vortex har ett antal bra kikarsikten som kostar mycket mindre än Leupold för liknande resultat. Jag gillar verkligen deras retiklar för långa avstånd också.
4) Nikon Monarch 6-24×50 är liknande och kostar ungefär 100 dollar mer än Viper. Deras glas är bra för noggrannhet men deras retikel (de använder öppna cirklar vid graderade riktpunkter ut till 600 meter) är lite mindre exakt på 600 meter för att träffa hjärtat. De är utmärkta för runda mål, men hela hjortkroppen passar in i retikelns cirkel på 600 meter och det gör det lite svårt att vara exakt när det gäller att sikta på mitten av hjärtat. Det fungerar faktiskt bättre än man tror men det krävs övning för att föreställa sig var cirkelns mitt är.
5 & 6. Jag använder också Bushnell Elite och Millet tactical scopes i storleken 6,5-24×50 med mil-dots. De är ungefär 0,15 MOA mindre exakta än Leupold och sikten är inte riktigt lika bra i svagt ljus. Jag kan dock skjuta grupper på 2,5 tum på 600 meter med dem. På 24x sköt Bushnell en antilop i hjärtat på 500 meter utan problem förra säsongen.
Dessa kikarsikten fungerar alla bra och det kan finnas andra också. Dessa är bara några som jag vet fungerar. Med detta sagt kräver den noggrannhet jag nämnde ett exceptionellt gevär som kan skjuta kulor genom samma hål (eller åtminstone .1 – .2 MOA-grupper) på 100 meter. Det krävs exceptionella kulor som inte tillhandahålls av ammunitionstillverkarna. Det krävs också en skytt som har några års övning för att kunna avgöra avstånd och läsa av vinden korrekt. Du kan få bättre kikarsikten än de jag nämnde ovan men du kommer inte att behöva dem om du inte har för avsikt att tävlingsskjuta och planerar att skjuta flera hundra skott i månaden.
Jag hoppas att detta hjälper. Lycka till med ditt skytte på långa avstånd. Du kan göra det om du övar och skaffar dig bra utrustning.