Tämän artikkelin tarkoituksena on tarkastella David Tubbin uutta 6mm 115 DTAC luotia. Vaikka tämä ei ole DTAC vs. Hybrid -artikkeli, vertailen sitä Bergerin 105 Hybridiin. Hybrid on tällä hetkellä suosituin luoti 6mm:lle PRS/Tactical-tyylisissä otteluissa, joten on vain järkevää nähdä, miten DTAC pärjää tunnetulle suorittajalle. Haluan aluksi huomauttaa, että Tubb tai hänen yrityksensä Superior Shooting Systems ei ole millään tavoin sponsoroinut meitä tai vaikuttanut meihin muulla tavoin. Luodit on ostettu, ei lahjoitettu testausta varten. Tämä on puolueeton arvostelu luodeista. Nyt kun tämä on pois tieltä, siirrytään arvosteluun.
Olemme käyttäneet alkuperäistä 115 DTAC:tä vuodesta 2009 lähtien silloin tällöin eri 6mm kivääreissä. Niitä piti aina lajitella parhaan tuloksen saamiseksi, mutta ne olivat tarkkoja ja niillä oli pieni BC-hyöty 105:een verrattuna. Uudet luodit ovat erimuotoisia ja niissä käytetään rebated boat tailia normaalin match-luodin boat tailin sijaan. Tarkkuuden varmistamiseksi olen ottanut Tubbin viestistä seuraavan lausunnon:
”David Tubb: Tässä on pari syytä, miksi RBT-malli valittiin. Nämä eivät perustu siihen, että RBT olisi ballistisesti parempi kuin perinteinen boattail-malli. Jos uusi DTAC 115 RBT valmistettaisiin tavanomaisessa boattail-muodossa, G1 (1000yd) BC-luvut olisivat hyvin lähellä.”
Rebated Boattail -malli valittiin, koska;
1. Helpompi pitää tarkasti toleranssit valmistettaessa 7 asteen boattail-kulmaa – useimmissa tavanomaisissa boattaileissa on 9 asteen (tai suurempi) kulma.”
2. Helpompi pitää tarkasti toleranssit valmistettaessa 7 asteen boattail-kulmaa – useimmissa tavanomaisissa boattaileissa on 9 asteen (tai suurempi) kulma. RBT opturoituu tehokkaammin kiväärin piipun reikään ammuttaessa. (Jäljittelee litteäpohjaisen luodin rakennetta). Tämän ansiosta RBT-muotoilu pidentää tarkan piipun käyttöikää vähentämällä kaasuvuotoa luodin ympärillä, kun se ammutaan kuluneeseen 6 mm:n kurkkuun.”
Koska en ole luodinvalmistaja, en voi vahvistaa tai kiistää RBT-tyylisen ja perinteisen venehäntäluodin valmistustoleransseja. Olen kuitenkin Davidin kanssa samaa mieltä siitä, että litteäpohjaiset luodit tiivistävät kuluneita 6mm kurkkuja hieman paremmin. Tämä on osittain syy siihen, että lyhyen kantaman penkkiottelijat käyttävät niitä 6 mm:n kivääreissään. Se, jäljittelevätkö RBT-mallit sitä ja antavatko ne meille enemmän käyttöikää, jää nähtäväksi. Kaikki käyttämäni RBT-tyyliset luodit olivat erittäin tarkkoja, joten olin innostunut kokeilemaan näitä. Ensi silmäyksellä laatikossa luodit näyttävät hieman tyylikkäämmiltä kuin edellisen sukupolven DTAC-luodit, ja kärjen kärjessä on pidempi matala kulma. Kärjet ovat kaikki kauniisti sulkeutuneet ja tasaiset. RBT ei ole niin voimakas kuin jotkut muut näkemäni mallit, mutta sen pitäisi silti toimia samalla konseptilla kuin edellä. Jotkut ovat sanoneet, että tämä luoti on identtinen alkuperäisen DTAC:n kanssa, mutta siinä on vain rebated boat tail. Nähdäkseni näin ei todellakaan ole. Uusi luoti eroaa OAL:n, laakeripinnan pituuden ja pohjan ja ogiven välisen etäisyyden osalta.
Sukelletaanpa yksityiskohtiin. Tätä vertailua varten otin satunnaisotoksen 25 luodista. Uudet DTAC:t, vanhemman sukupolven DTAC:t ja kilpailussa hyväksi havaittu Berger 105 Hybrid. Jälleen kerran, tämän ei ole tarkoitus olla DTAC vs Hybrid -vertailu. Halusin vain nähdä, miten luodit vastaavat toisiaan todistetusti toimivia luoteja vastaan. Tulokset olivat itse asiassa hieman yllättäviä.
Kuten aiemmin mainitsin, edellisen sukupolven DTAC:ien kanssa luotien lajittelu auttoi johdonmukaisuudessa ja tarkkuudessa. Ei ollut harvinaista, että BTO:n pituus vaihteli .008-.010″ ja laakeripinnan vaihtelu .005-.008″ välillä. Mitä tämä tarkoittaa? Kaikki riippuu. Jopa lajittelemattomilla luodeilla saimme edelleen alle 1/2 moan ryhmiä, mutta saatoimme saada lentävän luodin, joka meni ¾” tai enemmän ulos ryhmästä. Useimmat niistä kavereista, jotka ampuivat niitä, olivat joko jumittaneet tai hypänneet niitä .040″+, joten vaihtelulla ei ollut niin suurta merkitystä. Kun 105 Hybrid tuli markkinoille, se valtasi 6 mm:n kilpailuluotimarkkinat. BC ei ollut kovinkaan kaukana DTAC:stä, mutta sen johdonmukaisuus näytti paremmalta, ja lisänopeus ja nopeampi kierre kuroivat eroa suorituskyvyssä umpeen entisestään.
OK, nyt DATA! Tämä on satunnainen 25kpl näyte jokaisesta luodista.
| Uusi DTAC | Vanha DTAC | 105 Hybrid | |||||||
| Laakeri (in) | BTO (in) | Paino (gr) | Laakeri (in) | BTO (in) | Paino (gr) | Laakeri (in) | BTO (in) | Paino (gr) | |
| 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 |
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 |
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 |
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 |
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 |
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 |
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 |
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 |
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 |
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 |
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 |
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 |
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 |
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 |
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 |
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 |
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 |
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 |
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 |
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 |
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 |
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105.0000 |
| Min | 0.5800 | 0.7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| Max | 0.5850 | 0.7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105.0000 |
| Std Dev | 0.00099 | 0.00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0.06506 |
| Avg | 0.5808 | 0.7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104.944 |
New DTAC Specs:
Luotin pituus: 1.344″
Laakeripinnan pituus (Avg): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (Avg): .5693″
BC: .620 G1
Kuva ylhäältä alaspäin: Uusi DTAC, Vanha DTAC, Berger 105 Hybrid Vasemmalta oikealle: 105 Hybrid, Vanha DTAC, Uusi DTAC
Luulin oikeastaan, että Berger olisi hieman tasaisempi mittauksissaan. Laakeripinnan vaihtelu oli .005″ ja BTO:n .0055″. Uudessa DTAC:ssä oli sama .005″ vaihtelu laakeripinnassa, mutta se kaikki johtui 1 luodin mittauksesta. Kun tämä yksi näyte jätetään pois, poikkeama putoaa .0015″:iin. Aika hyvä ottaen huomioon, että vanhassa sukupolvessa oli .0055″, jossa numeroita oli joka puolella. Tämä tukee Tubbin väitteitä siitä, että RBT:n venepyrstö on johdonmukaisempi valmistajaan nähden. Huomaa myös, että uuden BTO:n varianssi on .003″. Se on lähes puolet siitä, mitä Berger mittaa, ja huomattavasti vähemmän kuin edellisen sukupolven DTAC:n .010″ vaihtelu. Paino oli myös hyvin johdonmukainen, mutta luulen, että kaveri tarvitsee paremman vaa’an saadakseen niistä oikean lukeman. Käytin vain Chargemasterin vaakaa tässä testiosuudessa.
Nyt, mitä tämä kaikki tarkoittaa. Pitkän matkan ammunnassa halutaan eliminoida kaikki mahdolliset muuttujat. Käytät parhaita varusteita, järkeviä uudelleenlatauskäytäntöjä jne….. Mielestäni tasaisempi luoti eliminoi muuttujan. Nyt, kun katsoo 105 Hybridin numeroa, tuo muuttuja voi olla pieni. Mutta data on dataa, eikä se valehtele numeroiden näkökulmasta. Siitä pääsemmekin reaalimaailman osuuteen!
Nyt täysin avoimesti sanottuna, en ampunut seuraavaa paperilla etäisyydeltä. Siihen osaan menee vielä jonkin verran aikaa ja halusin saada tietoa, jotta kaverit voivat tehdä oman päätöksensä. Voin kertoa, että tätä luotia on testattu jo jonkin aikaa ennen kuin se tuli myyntiin. Kaverit, jotka testasivat sitä, ovat äänekkäitä ja sanoisivat, jos se ei olisi tarkka. Kohteeni tällä istunnolla olivat siis samanlaisia kuin mitä käytämme otteluissa, ehkä hieman pienempiä.
Kiväärinä käytettiin R Bros Competitoria 6mm SLR:ssä. Käytämme kaikki 6mm:t 7.3 twistillä ja olemme käyttäneet vuodesta 2008 lähtien. Hybridien kanssa se antaa meille pienen BC boostin, mutta tärkeämpää on että se tuntuu kantavan tarkkuutta paremmin pidemmillä etäisyyksillä. Pikalataukseni aikana kehitin kunnollisen latauksen, joka ampui melko tasaisesti .3:n alueella, 3098 ja ES 4. Aion hienosäätää asioita vielä hieman, mutta se toimii tähän BC-testiin.
Nyt, Tubbin mukaan tällä luodilla on .620 BC ja se toimii 8 Twistissä. En epäile juoksevuutta 8 twistissä, koska vanhat käy ihan hyvin. .620 BC vaikutti hieman korkealta. Rehellisesti sanottuna ajattelin, että olisin tyytyväinen, jos ne toimisivat samalla BC:llä kuin vanhat (.585), mutta olisivat tasaisempia. Siksi ostimme sen verran, että se riittää meille koko kaudeksi.
Pistämällä nopeuden ja BC:n Kestreliini jatkoin maalitaulujen ampumista 764-1196ydin etäisyydeltä. Tässä kohtaa homma muuttuu hieman mielenkiintoiseksi. 764yds:stä 998yds:iin olin itseasiassa noin 0,1mil korkealla. Ennen kuin sanotte, että kronotietoni tai nollapisteeni olivat pielessä, näin ei ole. Ajoin Magneto Speedin ja Labradarin yhdessä ja luvut olivat 1 fps:n sisällä toisistaan lataustarkastuksen aikana. Nollaus on myös 100yds. Jokaiseen kohteeseen ammuttiin 3 laukausta ja olin tyytyväinen siihen, että ryhmät olivat reilusti alle 1/2moa ja useimmat menivät samaan roiskemerkkiin. Ainoa mitä jouduin ampumaan 1196 kohdalla oli kivi joka oli hieman yli 1/2moa. Ensimmäinen laukaus osui kiven vasempaan reunaan, toinen osui hyvin lähelle keskustaa, hieman vasemmalle. Kaikki tuulen otteet perustuivat myös .620BC:hen, mikä oli ihan mukavaa ottaen huomioon, että tänään puhalsi 8-13mph tuulta. Arvelen, että etäisyyksillä ~1 km:n etäisyydelle näen lievän lisäyksen BC:hen, kun luotia käytetään lähes 3100 fps:n nopeudella 7,3-kierrosluvulla. Testaan uudestaan tyynenä päivänä, se saattoi johtua kanjonien nousuvirtauksista tuossa osassa ampuma-aluettani.
Kaiken kaikkiaan olen aika tyytyväinen luoteihin tähän mennessä. Testausta jatketaan, mutta uskon että tämä luoti on varteenotettava vaihtoehto 6mm:lle otteluissa. Aiomme käyttää niitä tulevana otteluvuonna niin kauan kuin ne jatkavat toimintaansa. Sitä paitsi, kuka ei haluaisi enemmän suorituskykyä ja johdonmukaisuutta vähemmällä rahalla. PRS-tyylinen ammunta on kallista, joten tämä on tervetullut hyödyke.